Orzeczenie · 2014-02-27

II Ca 44/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb.
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2014-02-27
SAOSCywilneodpowiedzialność majątkowaŚredniaokręgowy
spadekdługi spadkowekomornikkredytzabezpieczenielegitymacja czynnauchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację pozwanych (spadkobierców zmarłego komornika J. S.), uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 7 października 2013 roku. Sąd Rejonowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powódki A. R. (następczyni prawnej zmarłego komornika) kwotę 54 878,09 zł tytułem spłaty kredytu obrotowego zaciągniętego przez zmarłego komornika. Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanych za uzasadnioną, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji. W szczególności podniesiono zarzut braku legitymacji czynnej powódki, który nie został należycie wyjaśniony. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę, że choć odpowiedzialność spadkobierców za długi spadkowe jest prawidłowo ustalona, to jednak wierzytelność banku z tytułu kredytu wygasła z chwilą zaspokojenia się z zabezpieczenia. W tej sytuacji, roszczenie powódki jako osoby trzeciej wymagało głębszego uzasadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście własności środków stanowiących zabezpieczenie. Sąd Okręgowy podkreślił również niedostateczne wyjaśnienie kwestii niedoboru w kasie kancelarii komorniczej i jego potencjalnych składników. Z tych względów, na podstawie art. 386 § 4 kpc, zaskarżony wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Kwestie odpowiedzialności spadkobierców za długi zmarłego komornika, charakter środków na rachunku komorniczym, legitymacja czynna następcy prawnego komornika, wymogi uzasadnienia wyroku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej komornika i jego następcy prawnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy następca prawny zmarłego komornika sądowego posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia o zapłatę związanego z długiem spadkowym zmarłego komornika, którego wierzytelność została zaspokojona z zabezpieczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie zostało jednoznacznie ustalone. Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał należycie tej kwestii.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że wierzytelność banku z tytułu kredytu wygasła z chwilą zaspokojenia z zabezpieczenia. W związku z tym, roszczenie powódki jako osoby trzeciej wymagało głębszego uzasadnienia prawnego, a sąd pierwszej instancji nie wyjaśnił wystarczająco legitymacji czynnej powódki.

Czy środki pieniężne przelane przez komornika na zabezpieczenie kredytu obrotowego stanowiły jego własność, czy też były to środki podlegające szczególnym zasadom dysponowania przez komornika?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kwestia ta nie została dostatecznie wyjaśniona przez sąd pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że bez wyjaśnienia zasad prowadzenia rachunkowości przez komornika, liczby posiadanych rachunków bankowych oraz charakteru środków na nich zgromadzonych (zaliczki, należności wyegzekwowane, środki własne), ocena stanowiska sądu pierwszej instancji co do własności środków zabezpieczenia jest przedwczesna.

Czy niedobór w kasie kancelarii komorniczej, stwierdzony w protokole przekazania, powinien obciążać spadkobierców zmarłego komornika, zwłaszcza w kontekście pozycji takich jak koszty archiwizacji akt i składki ZUS?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd pierwszej instancji nie zwrócił należytej uwagi na te kwestie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji powinien był ocenić, czy powódka udowodniła wystąpienie niedoboru oraz czy wskazane pozycje zobowiązań (archiwizacja, ZUS) rzeczywiście obciążały spadkobierców zmarłego komornika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
A. R. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Tryb.osoba_fizycznapowód
B. S.osoba_fizycznapozwany
A. S.osoba_fizycznapozwany
M. S.osoba_fizycznapozwany
Bank (...) SAspółkawierzyciel (nie strona w tym postępowaniu)

Przepisy (15)

Główne

u.k.s.e. art. 1

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Definiuje komornika sądowego jako funkcjonariusza publicznego działającego przy sądzie rejonowym na własny rachunek.

k.p.c. art. 386 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Pomocnicze

k.c. art. 922 § § 1

Kodeks cywilny

Określa, co wchodzi w skład spadku, w tym aktywa i pasywa związane z działalnością gospodarczą zmarłego.

k.c. art. 1030

Kodeks cywilny

Przewiduje odpowiedzialność spadkobiercy z całego swojego majątku do chwili przyjęcia spadku.

k.c. art. 1031 § § 2

Kodeks cywilny

Określa odpowiedzialność spadkobiercy przyjmującego spadek z dobrodziejstwem inwentarza do wartości ustalonego w inwentarzu stanu czynnego spadku.

u.k.s.e. art. 3a

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Określa, że komornik wykonuje czynności na własny rachunek.

u.k.s.e. art. 27a

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Nie przerzuca odpowiedzialności za długi zmarłego komornika na jego następcę.

u.k.s.e. art. 28

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Nie przerzuca odpowiedzialności za długi zmarłego komornika na jego następcę.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymaga wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia w uzasadnieniu wyroku.

k.p.c. art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności dowodu.

k.p.c. art. 278 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dowodu z opinii biegłego.

u.k.s.e. art. 34

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Reguluje kwestie środków na rachunku bankowym komornika.

u.k.s.e. art. 35

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Reguluje kwestie środków na rachunku bankowym komornika.

u.k.s.e. art. 39

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Reguluje kwestie środków na rachunku bankowym komornika.

u.k.s.e. art. 63

Ustawa o komornikach sądowych i egzekucji

Dotyczy środków stanowiących dochód komornika.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak legitymacji czynnej powódki. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc poprzez brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia. • Naruszenie art. 227 kpc w zw. z art. 278 § 1 kpc poprzez oddalenie wniosków dowodowych i nieustalenie rzeczywistej sytuacji finansowej.

Godne uwagi sformułowania

Sprawa nie została wyjaśniona w sposób należyty przez sąd pierwszej instancji i to w kwestii podstawowej, legitymacji czynnej powódki. • Sąd pierwszej instancji w pisemnym uzasadnieniu nie wskazał konkretnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia uwzględniającego powództwo. • Wierzytelność banku, której odpowiednikiem po stronie zobowiązanej był dług spadkowy, wygasła z momentem zaspokojenia się kwotą 54878,09 zł z zabezpieczenia. • W przedmiotowej sprawie nie mamy jednak do czynienia z roszczeniem wierzyciela – banku, dochodzącego niespłaconego kredytu lecz z roszczeniem osoby trzeciej komornika A. R.

Skład orzekający

Jarosław Gołębiowski

przewodniczący

Stanisław Łęgosz

sprawozdawca

Dariusz Mizera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwestie odpowiedzialności spadkobierców za długi zmarłego komornika, charakter środków na rachunku komorniczym, legitymacja czynna następcy prawnego komornika, wymogi uzasadnienia wyroku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej komornika i jego następcy prawnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności spadkobierców za długi zmarłego komornika, co jest nietypowym zagadnieniem prawnym. Uchylenie wyroku przez sąd drugiej instancji wskazuje na istotne problemy z rozstrzygnięciem sądu pierwszej instancji.

Spadkobiercy komornika odpowiadają za jego długi? Sąd Okręgowy uchyla wyrok i każe wyjaśnić kluczowe wątpliwości.

Dane finansowe

WPS: 54 878,09 PLN

zapłata: 54 878,09 PLN

zwrot kosztów procesu: 2744 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst