II Ca 407/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie J. S. i M. S. domagali się od (...) Spółki Akcyjnej w W. odszkodowania w kwocie 50 000 zł z odsetkami, twierdząc, że roboty budowlane prowadzone przez pozwaną w sąsiedztwie ich nieruchomości spowodowały szkody w budynku. Sąd Rejonowy w Myśliborzu wyrokiem z dnia 8 stycznia 2013 r. zasądził solidarnie od pozwanej na rzecz powodów kwotę 10 473,81 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym zakresie i ustalił, że koszty procesu ponoszą powodowie w 4/5 części. Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii Instytutu Budownictwa, który stwierdził związek przyczynowy między drganiami wywołanymi robotami budowlanymi a uszkodzeniami budynku. Sąd Rejonowy uznał odpowiedzialność pozwanego na podstawie art. 652 w zw. z art. 415 k.c., przypisując mu winę nieumyślną (niedbalstwo) za niedostateczne zabezpieczenie robót i brak należytej staranności. Sąd Rejonowy zasądził odsetki od dnia uprawomocnienia się wyroku, powołując się na orzecznictwo SN, ale błędnie je zinterpretował. Rozstrzygając o kosztach, zastosował zasadę stosunkowego rozdzielenia kosztów, obciążając powodów w 4/5, mimo że wygrali sprawę tylko w 1/5 pierwotnego żądania. Powodowie wnieśli apelację, zaskarżając wyrok w zakresie odsetek i kosztów. Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał apelację za zasadną. Zmienił wyrok w punkcie II, zasądzając odsetki ustawowe od kwoty 10 473,81 zł za okres od dnia 8 stycznia 2013 r. do dnia 8 stycznia 2014 r., uznając, że odszkodowanie ustalone według cen z daty orzekania staje się wymagalne z tą datą. Sąd Okręgowy zmienił również punkt III wyroku, nie obciążając powodów kosztami procesu, stosując art. 102 k.p.c. ze względu na trudną sytuację materialną powodów, konieczność poniesienia wysokich kosztów dowodowych (opinia Instytutu Budownictwa) dla wykazania zasadności powództwa, oraz fakt, że obciążenie ich kosztami uniemożliwiłoby naprawienie szkody. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 60 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie daty początkowej naliczania odsetek od odszkodowania ustalonego według cen z daty orzekania; stosowanie art. 102 kpc w sprawach o odszkodowanie, gdy powodowie wygrali tylko część roszczenia, ale ponieśli wysokie koszty dowodowe i znajdują się w trudnej sytuacji materialnej.
Konkretne ustalenia faktyczne w sprawie mogą wpływać na możliwość zastosowania tych zasad w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania, którego wysokość została ustalona według cen z daty orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania, którego wysokość została ustalona według cen z daty orzekania, należą się od dnia wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że odszkodowanie ustalone według cen z daty orzekania staje się wymagalne z tą datą, a od niej dłużnik pozostaje w opóźnieniu, co jest zgodne z art. 481 i 455 k.c. oraz ugruntowanym orzecznictwem SN.
Czy w okolicznościach sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie powodów kosztami procesu, mimo przegrania sprawy w większości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy uzasadnione jest zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie powodów kosztami procesu, ze względu na trudną sytuację materialną powodów, konieczność poniesienia wysokich kosztów dowodowych dla wykazania zasadności powództwa, oraz fakt, że obciążenie ich kosztami uniemożliwiłoby naprawienie szkody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo przegrania sprawy w 4/5, żądanie powodów było co do zasady słuszne, a poniesienie kosztów dowodowych (opinii Instytutu Budownictwa) było niezbędne do wykazania ich zasadności. Obciążenie powodów kosztami uniemożliwiłoby naprawienie szkody, co czyni zastosowanie art. 102 kpc uzasadnionym ze względu na zasadę słuszności.
Czy wykonawca robót budowlanych odpowiada za szkody wyrządzone w mieniu osób trzecich w związku z prowadzonymi pracami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonawca robót budowlanych odpowiada za szkody wyrządzone w mieniu osób trzecich w związku z prowadzonymi pracami, na podstawie art. 652 w zw. z art. 415 k.c., jeśli można mu przypisać winę i udowodnić związek przyczynowy między szkodą a zdarzeniem.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał, że pozwany, jako generalny wykonawca, odpowiada za szkody wynikłe na terenie budowy i w strefie jego oddziaływania. Przypisano mu winę nieumyślną za brak należytej staranności w ustaleniu stanu terenu i budynku przed rozpoczęciem robót, a także za wybór niewłaściwej technologii i sprzętu, co doprowadziło do uszkodzeń budynku powodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 652
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność wykonawcy za szkody wynikłe na terenie budowy.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej za wyrządzoną szkodę z winy.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Termin spełnienia świadczenia, gdy nie jest oznaczony.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu (możliwość nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach).
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej (normalne następstwa).
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów procesu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania powinny być naliczane od daty wyrokowania, a nie od daty uprawomocnienia się wyroku. • W sprawie zachodzą podstawy do zastosowania art. 102 kpc i nieobciążania powodów kosztami procesu ze względu na zasadę słuszności.
Godne uwagi sformułowania
Odszkodowanie wyliczone według cen z daty jego ustalania, którą jest z reguły data orzekania, staje się wymagalne ze wspomnianą datą i od niej dłużnik pozostaje w opóźnieniu. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Mariola Wojtkiewicz
przewodniczący
Marzenna Ernest
sędzia
Joanna Rawska-Szklarz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie daty początkowej naliczania odsetek od odszkodowania ustalonego według cen z daty orzekania; stosowanie art. 102 kpc w sprawach o odszkodowanie, gdy powodowie wygrali tylko część roszczenia, ale ponieśli wysokie koszty dowodowe i znajdują się w trudnej sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne w sprawie mogą wpływać na możliwość zastosowania tych zasad w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności wykonawcy za szkody budowlane i zawiera ciekawe rozważania dotyczące naliczania odsetek oraz kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Odsetki od odszkodowania: od kiedy liczyć? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
odszkodowanie: 10 473,81 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.