II Ca 362/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania brak publikacji wyroku TK 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania, wniesioną przez J. H. (1), U. H. i J. H. (2) w sprawie dotyczącej ustanowienia służebności przesyłu. Skarżący powołali się na art. 401¹ k.p.c., wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 2 grudnia 2025 roku (sygn. P 10/16), który miał stwierdzać niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną i nieopartą na ustawowej podstawie. Kluczowym argumentem było stwierdzenie, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego, mimo wydania, nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw. Zgodnie z art. 190 ust. 2 i 3 Konstytucji oraz przepisami ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, orzeczenia TK wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Brak publikacji oznacza, że zakwestionowany akt prawny nie utracił mocy obowiązującej, a tym samym nie zaistniała podstawa do wznowienia postępowania na podstawie art. 401¹ k.p.c. Sąd podkreślił, że termin na wniesienie skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia wejścia w życie orzeczenia TK, co następuje z dniem jego publikacji. W związku z tym, że wyrok TK nie wszedł w życie, skarga została odrzucona na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą ponoszenia ich we własnym zakresie przez uczestników postępowania nieprocesowego (art. 520 § 1 k.p.c.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja warunków wznowienia postępowania na podstawie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, znaczenie publikacji orzeczeń TK dla ich mocy obowiązującej i terminów procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczenia TK i jego wpływu na możliwość wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został jeszcze opublikowany w dzienniku urzędowym, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania cywilnego na podstawie art. 401¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w dzienniku urzędowym, nie wszedł w życie i nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że zgodnie z Konstytucją i ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK, orzeczenia TK wchodzą w życie z dniem ogłoszenia w odpowiednim dzienniku urzędowym. Brak publikacji oznacza, że akt normatywny nie utracił mocy obowiązującej, a tym samym nie zaistniała podstawa do wznowienia postępowania na podstawie art. 401¹ k.p.c. Termin na wniesienie skargi o wznowienie biegnie od dnia wejścia w życie orzeczenia TK, czyli od jego publikacji.
Czy skarga o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, która nie jest oparta na ustawowej podstawie, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy dotyczące wznowienia postępowania, jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, muszą być interpretowane ściśle. Konieczne jest nie tylko formalne powołanie się na ustawową podstawę, ale również jej faktyczne zaistnienie. W przypadku braku ustawowej podstawy, skarga podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| U. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. H. (2) | osoba_fizyczna | skarżący |
| (...) Spółki z organiczną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 401 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
k.p.c. art. 410 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 365 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązuje zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych.
k.p.c. art. 407 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sytuacji określonej w art. 401¹ k.p.c. skargę o wznowienie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 188
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa zakres orzekania Trybunału Konstytucyjnego.
Konstytucja RP art. 190
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określa moc obowiązującą i wejście w życie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Ustawa o TK art. 112
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Reguluje ogłoszenie orzeczeń TK w rozumieniu podania do publicznej wiadomości.
Ustawa o TK art. 114
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Reguluje ogłoszenie orzeczeń TK w dzienniku urzędowym, co powoduje ich wejście w życie.
k.p.c. art. 520 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym każdy z uczestników ponosi koszty wywołane swoim udziałem w sprawie we własnym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym. • Brak wejścia w życie orzeczenia TK oznacza brak podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 401¹ k.p.c. • Skarga o wznowienie postępowania nieoparta na ustawowej podstawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli nieopublikowany, stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zasada niewzruszalności prawomocnych orzeczeń sądowych • przepisy określające warunki, w których może nastąpić uchylenie lub zmiana prawomocnego orzeczenia muszą być zatem, jako wyjątek od wspomnianej reguły, interpretowane ściśle • Skarga o wznowienie postępowania stanowi nadzwyczajny środek zaskarżenia służący wzruszeniu prawomocnego orzeczenia. • Nie ma ona charakteru środka kontroli prawidłowości wydanego przez sąd orzeczenia, lecz stanowi jedynie procesową instytucję umożliwiającą ponowne rozpoznanie sprawy z przyczyn skonkretyzowanych w ustawie, realizuje zadania „reparacyjne” • Dopiero ogłoszenie w odpowiednim dzienniku urzędowym na zasadach i w trybie określonych w Konstytucji powoduje skutek wejścia w życie orzeczenia, które wówczas ma moc powszechnie obowiązującą.
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja warunków wznowienia postępowania na podstawie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, znaczenie publikacji orzeczeń TK dla ich mocy obowiązującej i terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczenia TK i jego wpływu na możliwość wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego i ich wpływem na prawomocne orzeczenia sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Wyrok TK nie wszedł w życie? Sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania z powodu braku publikacji.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.