II CA 284/17

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po J.P. Wnioskodawca A.P., mąż spadkodawczyni, domagał się stwierdzenia nabycia spadku na podstawie ustawy, kwestionując ważność testamentu sporządzonego przez żonę w formie aktu notarialnego. Twierdził, że testament jest nieważny z powodu braku świadomości i swobody testowania spadkodawczyni, która była ciężko chora na nowotwór. Uczestnicy postępowania, w tym K.S., siostrzenica spadkodawczyni, domagali się stwierdzenia nabycia spadku na podstawie testamentu, który powoływał K.S. do całości spadku i wydziedziczał A.P. Sąd Rejonowy uznał testament za ważny, podkreślając, że spadkodawczyni w chwili jego sporządzania miała zachowaną świadomość i swobodę woli, a notariusz nie miał wątpliwości co do jej zdolności do czynności prawnych. Sąd Rejonowy pominął wnioski dowodowe wnioskodawcy jako spóźnione. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego są niezasadne. Sąd Okręgowy podkreślił, że badanie nieważności testamentu z przyczyn wskazanych w art. 945 kc sąd bada na zarzut uczestników, a ciężar udowodnienia spoczywa na osobie podnoszącej zarzut. Wnioskodawca nie wykazał skutecznie, że testament jest nieważny, a jego wnioski dowodowe zostały zgłoszone z opóźnieniem. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, w tym te dotyczące stanu psychicznego spadkodawczyni w chwili sporządzania testamentu, opierając się na zeznaniach świadków i braku wątpliwości notariusza. W konsekwencji apelacja została oddalona, a wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz uczestniczki K.S.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający