II CA 273/13Oddalenie apelacji wpis hipoteki przymusowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, w składzie SSO Anatol Gul (przewodniczący), SO Aleksandra Żurawska i SO Piotr Rajczakowski, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2013 r. oddalił apelację uczestnika postępowania od wpisu hipoteki przymusowej. Sprawa dotyczyła wpisu hipoteki w wysokości 13763,96 zł z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, opartej na tytułach wykonawczych. Skarżący podniósł zarzuty dotyczące braku podstawy prawnej dla wystawienia tytułów wykonawczych oraz niezgodności ich treści z doręczonym upomnieniem. Sąd Okręgowy zważył, że sąd wieczystoksięgowy, zgodnie z art. 626(8) § 2 kpc, bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie uwzględniając innych okoliczności. Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona i dotyczy obu instancji. Sąd podkreślił, że skarżący nie kwestionuje faktu bycia dłużnikiem, a jedynie zarzuca niezgodność tytułów wykonawczych z upomnieniem, które nie stanowi podstawy ich wystawienia. Wskazano również, że dokumenty dotyczą różnych okresów. Sąd zaznaczył, że jeśli skarżący nie posiada nieuregulowanych zobowiązań, możliwe będzie wykreślenie lub ograniczenie hipoteki. Wobec braku uzasadnionych podstaw, apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w sprawach wpisu hipotek.
Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i nie rozstrzyga merytorycznie sporów o dług.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest kognicja sądu wieczystoksięgowego przy rozpoznawaniu wniosku o wpis hipoteki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może uwzględniać żadnych innych okoliczności.
Uzasadnienie
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zawężona i dotyczy wyłącznie formalnych aspektów wniosku i dokumentów, a nie merytorycznej zasadności zadłużenia.
Czy sąd wieczystoksięgowy bada merytoryczną zasadność zadłużenia stanowiącego podstawę wpisu hipoteki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy nie bada merytorycznej zasadności zadłużenia.
Uzasadnienie
Zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego jest ograniczony do badania formalnych przesłanek wpisu, a nie do rozstrzygania sporów merytorycznych dotyczących istnienia i wysokości długu.
Czy niezgodność treści tytułu wykonawczego z upomnieniem stanowi podstawę do oddalenia wniosku o wpis hipoteki?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd wieczystoksięgowy stwierdzi, że tytuły wykonawcze mają wskazane podstawy prawne i dotyczą różnych okresów niż upomnienie, a skarżący nie kwestionuje istnienia długu.
Uzasadnienie
Sąd wieczystoksięgowy nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o zgodność treści tytułów wykonawczych z upomnieniami, jeśli podstawą wpisu są same tytuły wykonawcze.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Oddział w W. | inne | wnioskodawca |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółki z .o. o. w W. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
k.p.c. art. 626(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania w sprawach wieczystoksięgowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczona kognicja sądu wieczystoksięgowego do badania formalnych aspektów wniosku i dokumentów. • Tytuły wykonawcze mają wskazane podstawy prawne i dotyczą innych okresów niż upomnienie. • Skarżący nie kwestionuje istnienia długu, a jedynie zarzuca niezgodność tytułów z upomnieniem.
Odrzucone argumenty
Niezgodność treści tytułów wykonawczych z treścią upomnienia. • Brak podstawy prawnej dla wystawienia tytułów wykonawczych.
Godne uwagi sformułowania
sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności • Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w sprawach wpisu hipotek."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i nie rozstrzyga merytorycznie sporów o dług.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące postępowania wieczystoksięgowego, co jest ważne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 13 763,96 PLN
hipoteka przymusowa: 13 763,96 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.