II CA 272/13Oddalenie apelacji wpis hipoteki przymusowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację uczestnika postępowania od wpisu hipoteki przymusowej w księdze wieczystej, postanowił oddalić środek zaskarżenia. Hipoteka przymusowa została wpisana na kwotę 49830,08 zł z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne. Uczestnik w apelacji zarzucał sprzeczność treści tytułu wykonawczego z treścią upomnienia, brak dołączenia upomnienia do tytułu oraz spłacenie zobowiązań. Sąd Okręgowy podkreślił, że kognicja sądu wieczystoksięgowego jest ograniczona do badania treści i formy wniosku, dołączonych dokumentów oraz treści księgi wieczystej, zgodnie z art. 626(8) § 2 kpc. Sąd nie bada innych okoliczności, które nie wynikają z tych dokumentów, ani nie prowadzi postępowania w kierunku badania realizacji zobowiązania. Wskazano, że zarzuty dotyczące niezgodności tytułu wykonawczego z upomnieniem oraz okresów zaległości są bezzasadne, a kwestia spłacenia zobowiązań może być dochodzona w odrębnym postępowaniu. W związku z tym apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc i art. 626(1) § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOgraniczenia kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis hipoteki przymusowej.
Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i nie rozstrzyga merytorycznie sporu o samo zobowiązanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd wieczystoksięgowy jest właściwy do badania zgodności treści tytułu wykonawczego z treścią upomnienia oraz do badania realizacji zobowiązania przy wpisie hipoteki przymusowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kognicja sądu wieczystoksięgowego jest ograniczona do badania treści i formy wniosku, dołączonych dokumentów oraz treści księgi wieczystej. Badanie realizacji zobowiązania lub zgodności tytułu wykonawczego z innymi dokumentami (jak upomnienie) wykracza poza zakres postępowania wieczystoksięgowego.
Uzasadnienie
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie formalne aspekty wniosku i dokumentów, nie wkraczając w merytoryczne badanie zobowiązania czy zgodności tytułu wykonawczego z innymi dokumentami, co może być przedmiotem odrębnego postępowania.
Czy spłacenie zobowiązania po wydaniu tytułu wykonawczego stanowi podstawę do wycofania wniosku o wpis hipoteki przymusowej lub do odmowy wpisu?
Odpowiedź sądu
Kwestia spłacenia zobowiązania może być podstawą do wykreślenia hipoteki lub ograniczenia jej zakresu, ale nie jest przedmiotem badania w postępowaniu o wpis hipoteki. Może być dochodzona w odrębnym postępowaniu.
Uzasadnienie
Postępowanie wieczystoksięgowe nie służy do badania realizacji zobowiązań. Jeśli zobowiązanie zostało spłacone, można dochodzić wykreślenia hipoteki w osobnym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Przedsiębiorstwo (...) Spółki z o. o. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 626(8) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej, nie może natomiast uwzględniać żadnych innych okoliczności, z dokumentów tych nie wynikających.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 626(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Treść tytułu wykonawczego stoi w sprzeczności z treścią upomnienia. • Do tytułu wykonawczego nie dołączono upomnienia. • Zobowiązania zostały spłacone, wobec czego wnioskodawca mógł wycofać wniosek.
Godne uwagi sformułowania
Kognicja sądu wieczystoksięgowego jest zatem zawężona, ogranicza się bowiem do badania jedynie powyższych okoliczności, a zakres ten dotyczy sądów obu instancji: pierwszej - przy wpisie, drugiej – przy rozpoznawaniu apelacji od wpisu, z wyjątkiem dowodu z dokumentu. • Ograniczona kognicja sądu wieczystoksięgowego nie pozwala na prowadzenie postępowania w kierunku badania i ustalania realizacji zobowiązania przez uczestnika, co może być czynione jedynie w odrębnym postępowaniu sądowym lub pozasądowym.
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Aleksandra Żurawska
sędzia
Piotr Rajczakowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis hipoteki przymusowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania wieczystoksięgowego i nie rozstrzyga merytorycznie sporu o samo zobowiązanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno określa granice postępowania wieczystoksięgowego, co jest kluczowe dla praktyków. Podkreśla odrębność postępowań w zakresie wpisu hipoteki i dochodzenia samego długu.
“Sąd wieczystoksięgowy nie bada spłaty długu – kluczowe ograniczenia postępowania.”
Dane finansowe
WPS: 49 830,08 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.