II CA 237/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie w kwocie 6.000 zł, dochodzonego przez powoda B. K. od Towarzystwa (...) S.A. w W. w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 8 czerwca 2012 r., w którym powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego. Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.000 zł zadośćuczynienia, uznając, że wypłacona przez pozwanego kwota 1.500 zł była rażąco niska. Sąd Rejonowy oparł swoje ustalenia na dokumentach, pomijając dowody z opinii biegłych z powodu nieuiszczenia przez powoda pełnej zaliczki. Strona pozwana zaskarżyła ten wyrok, zarzucając naruszenie art. 445 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię kryterium odpowiedniości zadośćuczynienia oraz naruszenie art. 6 k.c. w zw. z art. 232 i 278 k.p.c. poprzez uznanie twierdzeń powoda za udowodnione bez opinii biegłych. Sąd Okręgowy w Świdnicy, rozpoznając apelację, uznał zarzuty za trafne. Stwierdził, że Sąd Rejonowy nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego, a pominięcie dowodu z opinii biegłych, mimo częściowego uiszczenia zaliczki przez powoda, było błędem. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena rozmiaru krzywdy w sprawach o zadośćuczynienie często wymaga wiadomości specjalnych. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, nakazując przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych oraz przesłuchanie powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w sprawach o zadośćuczynienie, nawet przy częściowym nieuiszczeniu zaliczki przez stronę.
Dotyczy specyfiki postępowania dowodowego w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie wymagane są wiadomości specjalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może zasądzić zadośćuczynienie za krzywdę bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych, opierając się jedynie na dokumentach medycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy ocena rozmiaru krzywdy wymaga wiadomości specjalnych, pominięcie dowodu z opinii biegłych może skutkować wadliwym ustaleniem stanu faktycznego i niewłaściwym rozstrzygnięciem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena rozmiaru krzywdy doznanej w wyniku urazu kręgosłupa wymaga wiadomości specjalnych z zakresu ortopedii i neurologii. Pominięcie dowodu z opinii biegłych przez Sąd Rejonowy, mimo że powód uiścił część zaliczki, było błędem procesowym, który uniemożliwił prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i rozmiaru krzywdy.
Czy sąd powinien ograniczyć stosowanie rygorystycznych przepisów dotyczących zaliczek na dowody, gdy ich przeprowadzenie jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacjach, gdy przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, sąd powinien rozważyć ograniczenie rygoryzmu przepisów o zaliczkach, zwłaszcza gdy strona uiściła część wymaganej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że choć przepis art. 130^4 § 5 kpc jest rygorystyczny, to w sprawach wymagających wiadomości specjalnych, gdzie ustalenia mogą być dokonane tylko na podstawie opinii biegłych, rygoryzm ten powinien zostać ograniczony, szczególnie gdy strona uiściła część zaliczki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Kryterium odpowiedniości zadośćuczynienia.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wykazywania okoliczności przez strony.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłych.
k.p.c. art. 130 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Zaliczki na dowody i ich pominięcie.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 817 § §1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa procesowego przez Sąd Rejonowy poprzez pominięcie dowodu z opinii biegłych, co uniemożliwiło prawidłową ocenę rozmiaru krzywdy. • Naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię kryterium odpowiedniości zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
krzywda, która dotknęła powoda jest duża, a wypłacone dotychczas przez stronę pozwana zadośćuczynienie w kwocie 1.500zł jest stanowczo za niskie i nieadekwatne do rozmiaru obrażeń • przeprowadzone w tak ograniczonym zakresie postępowanie dowodowe nie dało podstaw do wyciągnięcia powyższych wniosków nie mających oparcia w materiale dowodowym sprawy • rygoryzm tego przepisu, w sytuacji gdy strona uiściła część żądanej przez Sąd zaliczki a dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy wymagane są wiadomości specjalne z zakresu medycyny powinien zostać ograniczony • Sąd pomimo kontradyktatoryjnego modelu procesu nie jest całkowicie zwolniony z obowiązku czuwania by został zachowany cel postępowania w postaci wydania orzeczenia zgodnego z prawem, odpowiadającego rzeczywistym okolicznościom sprawy.
Skład orzekający
Grażyna Kobus
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Hanna Płonka
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w sprawach o zadośćuczynienie, nawet przy częściowym nieuiszczeniu zaliczki przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dowodowego w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie wymagane są wiadomości specjalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe przeprowadzenie postępowania dowodowego, zwłaszcza w sprawach o zadośćuczynienie, gdzie ocena krzywdy często wymaga opinii biegłych. Pokazuje też, jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu pierwszej instancji.
“Brak opinii biegłych to za mało? Sąd Okręgowy uchyla wyrok w sprawie o zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 6000 PLN
zadośćuczynienie: 6000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1517 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.