II Ca 223/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. W. wystąpił z powództwem o zapłatę kwoty 36.657,37 zł przeciwko (...) Spółce z o.o. w S., wywodząc swoje roszczenie z umowy cesji wierzytelności zawartej z J. P. Kwota ta stanowiła refundacje leków, które Narodowy Fundusz Zdrowia przekazał pozwanej spółce. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie wyrokiem z dnia 7 października 2013 roku zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd pierwszej instancji ustalił, że pozwana spółka nie wykazała istnienia wierzytelności wobec J. P. w kwocie 36.657,37 zł, na którą mogłaby zaliczyć otrzymane od NFZ środki, ani też nie wykazała skutecznego potrącenia. Pozwana spółka wniosła apelację, kwestionując wyrok w całości i zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 411 pkt 2 i 4 kc, art. 407 kc, art. 405 kc, art. 5 kc, art. 498 § 1 kc) oraz prawa procesowego (art. 328 § 2 kpc, art. 229 kpc, art. 231 kpc). Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd drugiej instancji podkreślił, że o kwalifikacji świadczenia jako nienależnego decyduje chwila jego spełnienia. W tej sprawie świadczenie zostało przekazane przez NFZ na rzecz pozwanej na początku maja 2008 roku, podczas gdy pozwana nabyła wierzytelność, na którą chciała je zaliczyć, dopiero 9 czerwca 2008 roku. Brak było zatem podstaw do zaliczenia spornego świadczenia na poczet tej wierzytelności. Ponadto, pozwana nie wykazała istnienia wierzytelności wobec J. P. w kwocie 36.657,37 zł, ani też nie udowodniła skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, bezpodstawnego wzbogacenia, potrącenia oraz momentu decydującego o zasadności roszczenia w kontekście dat nabycia wierzytelności i przekazania świadczenia.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umowami przelewu wierzytelności i rozliczeniami z NFZ.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana skutecznie zaliczyła otrzymane od NFZ środki na poczet wierzytelności nabytej po terminie ich przekazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie wykazała skutecznego zaliczenia, ponieważ wierzytelność, na którą chciała zaliczyć środki, nabyła po terminie ich przekazania przez NFZ.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że o kwalifikacji świadczenia jako nienależnego decyduje chwila jego spełnienia. W tej sprawie świadczenie zostało przekazane przez NFZ na rzecz pozwanej na początku maja 2008 roku, podczas gdy pozwana nabyła wierzytelność, na którą chciała zaliczyć środki, dopiero 9 czerwca 2008 roku. Brak było zatem podstaw do zaliczenia spornego świadczenia na poczet tej wierzytelności.
Czy pozwana wykazała istnienie wierzytelności wobec J. P. w kwocie 36.657,37 zł, na którą mogłaby zaliczyć otrzymane od NFZ środki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie wykazała istnienia takiej wierzytelności.
Uzasadnienie
Pozwana nie przedłożyła dowodów na istnienie wierzytelności wobec J. P. w kwocie 36.657,37 zł, ani z tytułu przelewu wierzytelności od (...) S.A., ani z tytułu odsetek za opóźnienie. Nie wykazała również skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu.
Czy pozwana skutecznie złożyła oświadczenie o potrąceniu wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie wykazała skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozew w sprawie I C 668/09 nie stanowił materialnoprawnego oświadczenia o potrąceniu, a jedynie wskazywał na zaliczenie środków na poczet nabytej wierzytelności. Ponadto, oświadczenie o potrąceniu nie mogło być skutecznie zgłoszone w apelacji, gdyż pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje umocowania do przyjmowania oświadczeń materialnoprawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (23)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.c. art. 410 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Podstawa do uznania świadczenia za nienależne.
Pomocnicze
k.c. art. 411 § pkt 4
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania, gdyż świadczenie nie dotyczyło wierzytelności przysługującej spółce od J. P.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dotyczy wymagalności zobowiązania nieposiadającego terminu.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 407
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 365 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 13
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie... art. § 6 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych... art. § 6 pkt 5
k.c. art. 451
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Reguła rozkładu ciężaru dowodu.
k.c. art. 499
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykazała istnienia wierzytelności wobec J. P. w kwocie 36.657,37 zł. • Pozwana nie wykazała skutecznego potrącenia wierzytelności. • Świadczenie zostało przekazane przez NFZ na rzecz pozwanej po terminie, w którym pozwana nabyła wierzytelność, na którą chciała je zaliczyć. • Pozew w sprawie I C 668/09 nie stanowił oświadczenia o potrąceniu. • Oświadczenie o potrąceniu nie mogło być skutecznie zgłoszone w apelacji.
Odrzucone argumenty
Pozwana argumentowała, że skutecznie zaliczyła otrzymane środki na poczet wierzytelności nabytej od (...) S.A. • Pozwana twierdziła, że posiadała wierzytelności wobec J. P. z tytułu odsetek za opóźnienie. • Pozwana zarzucała naruszenie prawa materialnego i procesowego przez Sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Przyjąć należy, że o kwalifikacji świadczenia, jako nienależnego, w rozumieniu art. 410 § 1 i 2 kc decyduje chwila jego spełnienia, to jest, czy w takiej chwili istnieje zobowiązanie dłużnika i w takiej wysokości. • W sytuacji natomiast, kiedy wierzyciel nabywa taki status dopiero po spełnienia świadczenia, może co najwyżej potrącić swoją wierzytelność z wierzytelnością dłużnika z tytułu świadczenia nienależnego, w trybie art. 498 i dalszych kc. • Pozwana nie przedłożyła jednak żadnego dowodu na dokonanie potrącenia przysługującej jej wobec J. P. wierzytelności w związku z zwartą dnia 9 czerwca 2008 roku umową przelewu. • W świetle takiego stanowiska nie sposób wykładać tego pozwu jako zawierającego materialnoprawne oświadczenie o potrąceniu wierzytelności, do czego koniecznym jest posiadanie świadomości istnienia wierzytelności strony przeciwnej, tu z tytułu nienależnego świadczenia, która ma ulec umorzeniu w drodze potrącenia.
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Violetta Osińska
sędzia
Marzenna Ernest
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących cesji wierzytelności, bezpodstawnego wzbogacenia, potrącenia oraz momentu decydującego o zasadności roszczenia w kontekście dat nabycia wierzytelności i przekazania świadczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umowami przelewu wierzytelności i rozliczeniami z NFZ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność rozliczeń finansowych i znaczenie precyzyjnego ustalenia dat i istnienia wierzytelności w kontekście cesji i potrąceń. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o zobowiązaniach.
“Czy można zaliczyć dług, który jeszcze nie istnieje? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady potrącenia i cesji wierzytelności.”
Dane finansowe
WPS: 36 657,37 PLN
zapłata: 36 657,37 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.