II CA 1988/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę wniesionego przez powódkę K. B. przeciwko pozwanemu A. I. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 31.256,24 zł wraz z odsetkami, uznając, że powódka spłaciła część kredytu hipotecznego przypadającą na pozwanego. Sąd Rejonowy oparł się na art. 376 § 1 k.c., zgodnie z którym dłużnik solidarny, który spełnił świadczenie, może żądać zwrotu od współdłużników w częściach równych, jeśli stosunek prawny nie stanowi inaczej. Sąd Rejonowy uznał, że pozwany nie wykazał skutecznie zarzutów potrącenia dotyczących czynszu najmu ani niedopuszczenia do współposiadania lokalu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc, art. 232 kpc, art. 6 kc) oraz prawa materialnego. Głównym zarzutem było błędne ustalenie wysokości nadpłaty kredytu przez pozwanego oraz sposobu konsumpcji wpływów z czynszu najmu. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Okręgowy uznał, że powódka naruszyła zasadę walutowości (art. 358 § 1 kc) dochodząc roszczenia w złotówkach, podczas gdy umowa kredytu była w EUR i spłaty następowały w EUR. Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka nie wykazała, iż strony umówiły się inaczej co do sposobu rozliczeń. Ponadto Sąd Okręgowy podzielił zarzuty pozwanego dotyczące naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów o ocenie dowodów, uznając, że ustalenia dotyczące wpłaty pozwanego na poczet kredytu (9.000 EUR) oraz sposobu konsumpcji czynszu najmu były błędne. W konsekwencji Sąd Okręgowy oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania w obu instancjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady walutowości w kontekście kredytów walutowych i roszczeń regresowych między dłużnikami, a także ocena dowodów w sprawach o rozliczenia finansowe.
Dotyczy specyficznej sytuacji kredytu walutowego i rozliczeń między byłymi partnerami. Zmiany w przepisach prawa dewizowego mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka, która spłaciła część kredytu hipotecznego przypadającą na pozwanego, może dochodzić od niego zwrotu tej kwoty w złotych polskich, mimo że kredyt był denominowany w EUR?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie mogła dochodzić zwrotu w złotych polskich, ponieważ umowa kredytu była w EUR, spłaty następowały w EUR, a powódka nie wykazała, aby strony umówiły się inaczej. Powódka naruszyła zasadę walutowości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powódka naruszyła zasadę walutowości (art. 358 § 1 kc) dochodząc roszczenia w złotówkach, podczas gdy umowa kredytu była w EUR i spłaty następowały w EUR. Powódka nie wykazała, aby strony umówiły się na inny sposób rozliczeń. Zgodnie z przepisami, jeśli przedmiotem zobowiązania jest suma pieniężna wyrażona w walucie obcej, a strony nie postanowiły inaczej, spełnienie świadczenia następuje w walucie obcej.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w zakresie wysokości wpłat pozwanego na poczet kredytu oraz sposobu konsumpcji czynszu najmu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył przepisy dotyczące oceny dowodów (art. 233 § 1 kpc), dokonując ustaleń sprzecznych z materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił wysokość wpłaty pozwanego na poczet kredytu (uznając ją za 4.000 EUR zamiast 9.000 EUR) oraz błędnie przyjął, że strony wspólnie konsumowały wpływy z czynszu najmu na bieżące potrzeby. Sąd Okręgowy stwierdził, że powódka nie wykazała, iż środki z czynszu zostały przeznaczone na wspólne życie zgodnie z decyzją stron.
Czy pozwany skutecznie podniósł zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu czynszu najmu i niedopuszczenia do współposiadania lokalu?
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy uznał zarzut za niezasadny, jednak Sąd Okręgowy w uzasadnieniu swojej decyzji skupił się na kwestii walutowości i oceny dowodów, nie odnosząc się bezpośrednio do zarzutu potrącenia w kontekście zmiany wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy szczegółowo analizował zarzut potrącenia, uznając go za niezasadny z uwagi na brak wykazania przez pozwanego wierzytelności oraz sposób konsumpcji czynszu. Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok i oddalając powództwo, pośrednio uznał, że roszczenie powódki nie było zasadne, co mogłoby wpływać na rozliczenia między stronami, jednak nie rozstrzygnął bezpośrednio o zasadności zarzutu potrącenia w swoim uzasadnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. I. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 376 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który świadczenie spełnił, może żądać zwrotu w częściach równych.
k.c. art. 358 § § 1
Kodeks cywilny
Zgodnie z brzmieniem na dzień wniesienia pozwu, zobowiązania pieniężne na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej mogły być wyrażone tylko w pieniądzu polskim, z zastrzeżeniem wyjątków. W przypadku zobowiązań w walucie obcej, dłużnik mógł spełnić świadczenie w walucie polskiej, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawna zastrzegała spełnienie w walucie obcej. Sąd Okręgowy uznał, że powódka naruszyła tę zasadę, dochodząc roszczenia w PLN, gdy umowa była w EUR.
k.c. art. 358 § § 2
Kodeks cywilny
Wartość waluty obcej określa się według kursu średniego NBP z dnia wymagalności roszczenia, chyba że ustawa, orzeczenie sądowe lub czynność prawna stanowi inaczej. W razie zwłoki dłużnika wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia w walucie polskiej według kursu średniego NBP z dnia, w którym zapłata jest dokonana. Sąd Okręgowy wskazał, że prawo wyboru kursu przez wierzyciela w walucie polskiej pojawia się dopiero w przypadku zwłoki dłużnika i wyboru przez niego waluty polskiej.
Pomocnicze
k.c. art. 207
Kodeks cywilny
Poniesienie przez jednego ze współwłaścicieli nakładów na przedmiot współwłasności, upoważnia tego współwłaściciela do żądania zwrotu przez każdego z pozostałych współwłaścicieli odpowiedniej wartości części wykonanego świadczenia, obliczonej w stosunku do wielkości udziału.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Szczegółowe rozliczenie kosztów postępowania pozostawiono referendarzowi sądowemu.
k.c. art. 498 § § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący potrącenia wierzytelności.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia roszczenia o zwrot dochodzonej sumy rozpoczął się w dniu jej uiszczenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasady walutowości przez powódkę dochodzącą roszczenia w PLN zamiast w EUR. • Błędna ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy w zakresie wysokości wpłat pozwanego na kredyt i konsumpcji czynszu najmu. • Brak wykazania przez powódkę, że strony umówiły się na inny sposób rozliczeń niż w walucie EUR.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powódki o zwrot części spłaconego kredytu było zasadne w całości. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa.
Godne uwagi sformułowania
powódka naruszyła zasadę walutowości • nie wykazała, że strony inaczej się umówiły • błędnie Sąd Rejonowy ustalił, iż wpływy z tytułu czynszu najmu strony wspólnie konsumowały na bieżące potrzeby • powódka uchybiła obowiązkowi wykazania zgodnie z art. 6 kc
Skład orzekający
Małgorzata Dasiewicz-Kowalczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Beata Burian
członek
Agnieszka Hreczańska – Cholewa
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady walutowości w kontekście kredytów walutowych i roszczeń regresowych między dłużnikami, a także ocena dowodów w sprawach o rozliczenia finansowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kredytu walutowego i rozliczeń między byłymi partnerami. Zmiany w przepisach prawa dewizowego mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe formułowanie roszczeń w walucie obcej i jak istotna jest szczegółowa analiza dowodów, zwłaszcza w kontekście rozliczeń między byłymi partnerami. Pokazuje też, jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji.
“Kredyt w EUR, pozew w PLN – dlaczego powódka przegrała sprawę o zwrot pieniędzy?”
Dane finansowe
WPS: 31 256,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.