II Ca 170/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odszkodowania za szkodę komunikacyjną, gdzie powód R. J. dochodził zapłaty od (...) Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 14 947,22 zł z odsetkami, tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną w pojeździe powoda przez sprawcę ubezpieczonego u pozwanego. Pozwany wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 278 kpc i art. 227 kpc w zw. z art. 286 oraz art. 207 § 6 i art. 217 § 2 kpc poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, a także naruszenie art. 233 §1 kpc poprzez nieprawidłową ocenę zeznań świadka A. F. Pozwany domagał się zmiany wyroku i oddalenia powództwa lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości. Sąd odwoławczy w pełni podzielił ustalenia faktyczne i rozważania Sądu Rejonowego, uznając je za własne. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, a także zasadnie oddalił wniosek dowodowy pozwanego o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego, uznając go za zbędny w sytuacji wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c., a o kosztach postępowania apelacyjnego orzekł zgodnie z art. 98 k.p.c., zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 k.p.c.) oraz dopuszczalności dowodu z opinii biegłego uzupełniającego (art. 286 k.p.c.) w sprawach o odszkodowanie.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście szkody komunikacyjnej i opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo oddalił wniosek, gdyż opinia główna była wystarczająca, a wniosek o opinię uzupełniającą miał na celu jedynie wykazanie odmiennych twierdzeń pozwanego, które zostały już dostatecznie wyjaśnione.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że opinia główna biegłego była wystarczająca i dawała pełne odpowiedzi na zadane pytania. Wniosek o opinię uzupełniającą był zbędny, ponieważ nie służył wyjaśnieniu niejasności, lecz próbie podważenia już ustalonego stanu faktycznego.
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, opierając się na wszechstronnym rozważeniu zebranego materiału i własnym przekonaniu, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy dokonał bezstronnej i wszechstronnej oceny dowodów, uwzględniając wszystkie przeprowadzone dowody i okoliczności. Wnioski sądu były logicznie poprawne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji dotyczące oceny zeznań świadka A. F. nie znalazły uzasadnienia.
Czy powód przyczynił się do zaistniałego zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił, że powód nie przyczynił się do zaistniałego zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, na podstawie zebranego materiału dowodowego, uznał, że powód nie przyczynił się do powstania szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 207 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Wystarczalność opinii biegłego i brak potrzeby dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej. • Brak przyczynienia się powoda do powstania szkody.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 278 kpc i art. 227 kpc w zw. z art. 286 oraz art. 207 § 6 i art. 217 § 2 kpc poprzez oddalenie wniosku o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego. • Naruszenie art. 233 §1 kpc poprzez nie nadanie odpowiedniego znaczenia zeznaniom świadka A. F.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne i rozważania dokonane przez Sąd Rejonowy i uznaje je za własne. • Cechą istotną swobodnej oceny dowodów jest ich bezstronna ocena. • Tylko w przypadku wykazania, że brak jest powiązania, w świetle kryteriów wyżej wzmiankowanych, przyjętych wniosków z zebranym materiałem dowodowym, możliwe jest skuteczne podważenie oceny dowodów dokonanej przez sąd; nie jest tu wystarczająca sama polemika naprowadzająca wnioski odmienne, lecz wymagane jest wskazanie, w czym wyraża się brak logiki lub uchybienie regułom doświadczenia życiowego w przyjęciu wniosków kwestionowanych. • Okoliczność, że opinia biegłych nie ma treści, odpowiadającej stronie, zwłaszcza gdy wypowiedział się kompetentny co do fachowości biegły, nie może uzasadniać przeprowadzenia dowodu z uzupełniającej opinii lub z opinii dalszych biegłych.
Skład orzekający
Henryk Haak
przewodniczący
Janusz Roszewski
sędzia sprawozdawca
Agnieszka Fórmankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 k.p.c.) oraz dopuszczalności dowodu z opinii biegłego uzupełniającego (art. 286 k.p.c.) w sprawach o odszkodowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście szkody komunikacyjnej i opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę przepisów proceduralnych dotyczących oceny dowodów i opinii biegłych, co jest cenne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Jak skutecznie podważyć opinię biegłego? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice oceny dowodów.”
Dane finansowe
WPS: 14 947,22 PLN
odszkodowanie: 14 947,22 PLN
odszkodowanie: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.