II Ca 1249/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko (...) S.A. o zapłatę, dotyczącą odszkodowania za szkodę komunikacyjną. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela 1.000 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania powoda kosztami procesu. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Okręgowy częściowo zmienił zaskarżony wyrok. W odniesieniu do apelacji powoda, Sąd Okręgowy uznał za zasadne zarzuty naruszenia prawa procesowego i materialnego, wskazując na błędną ocenę braku uszczerbku w majątku powoda przez sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy ustalił, że szkoda w majątku powoda wyniosła 1.703,25 zł, uwzględniając koszt naprawy pojazdu oszacowany przez biegłego oraz różnicę między wartością nieuszkodzonego pojazdu a kwotą uzyskaną ze sprzedaży naprawionego auta i otrzymanego odszkodowania. W związku z tym zasądził od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 1.303,25 zł. Sąd Okręgowy uznał również za zasadne zarzuty apelacji pozwanego dotyczące błędnej wykładni art. 363 § 1 k.c. i art. 822 k.c. w zakresie kosztów holowania. Stwierdzono, że żądana kwota 1.000 zł za holowanie była zawyżona, a rzeczywiste koszty nie przekraczały 600 zł netto. W związku z tym, należną powodowi dalszą kwotę 1.703,25 zł pomniejszono o 400 zł (różnicę między kosztem holowania uwzględnionym przez Sąd I instancji a kosztem określonym przez biegłego). Ostatecznie zasądzono dalszą kwotę 1.303,25 zł. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zastosowania art. 102 kpc i odstąpienia od obciążania strony powodowej kosztami procesu przed sądem pierwszej instancji, dokonując ich wzajemnego rozliczenia zgodnie z zasadą słuszności i wynikiem sprawy, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 1.932 zł. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego również oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 296 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania w przypadku szkody komunikacyjnej, gdy pojazd został sprzedany po naprawie; ocena zasadności kosztów holowania pojazdu; rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym pojazd został sprzedany po szkodzie. Rozliczenie kosztów procesu jest zależne od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy w przypadku sprzedaży uszkodzonego pojazdu po otrzymaniu odszkodowania, szkoda w majątku poszkodowanego jest różnicą między wartością nieuszkodzonego pojazdu a kwotą uzyskaną ze sprzedaży naprawionego pojazdu i otrzymanego odszkodowania, czy też należy uwzględnić koszt naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkoda w majątku powoda stanowi różnicę między wartością nieuszkodzonego pojazdu a kwotą pochodzącą ze sprzedaży naprawionego auta i odszkodowania, pomniejszoną o koszt naprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił brak szkody, nie uwzględniając kosztu naprawy pojazdu. Przyjął, że szkoda jest różnicą między wartością nieuszkodzonego pojazdu a kwotą uzyskaną ze sprzedaży naprawionego auta i odszkodowania, po odjęciu kosztów naprawy.
Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do zwrotu pełnej kwoty wskazanej na fakturze za holowanie, czy też koszt ten powinien być ograniczony do stawek rynkowych i ekonomicznie uzasadnionych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła, co oznacza, że koszt holowania powinien być ograniczony do stawek rynkowych i ekonomicznie uzasadnionych, a niekoniecznie do kwoty z faktury, jeśli jest ona zawyżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że żądana kwota za holowanie była zawyżona i nie znajdowała uzasadnienia w realiach rynkowych. Ograniczył zasądzoną kwotę do kosztów określonych przez biegłego sądowego, uznając, że przekroczenie tych stawek nie mieści się w adekwatnym związku przyczynowym ze zdarzeniem.
Czy w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa (20% wygranej powoda), sąd powinien odstąpić od obciążania strony przegrywającej (powoda) kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku nie było podstaw do zastosowania art. 102 kpc, ponieważ strona powodowa, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, powinna mieć świadomość odpowiedzialności za wynik procesu, a subiektywne przekonanie o słuszności swoich racji nie stanowi uzasadnienia dla odstąpienia od obciążenia jej kosztami przegranego w 80% postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak było szczególnie uzasadnionego wypadku pozwalającego na zastosowanie art. 102 kpc. Strona powodowa powinna liczyć się z kosztami przegranego procesu, a odstąpienie od ich zasądzenia byłoby nieuzasadnionym premiowaniem powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 363 § § 1
Kodeks cywilny
Naprawienie szkody ma nastąpić przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, która szkodę pokryje. Odpowiedzialność za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
Niezastosowanie przepisu w ocenie apelacji powoda.
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Niezastosowanie przepisu w ocenie apelacji powoda.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia poprzez sprzeczność ustaleń z treścią materiału dowodowego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie zasady słuszności przy rozliczaniu kosztów procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozliczenia kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 84 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji błędnie ocenił brak szkody w majątku powoda, nie uwzględniając kosztu naprawy pojazdu. • Koszt holowania pojazdu powinien być ograniczony do stawek rynkowych i ekonomicznie uzasadnionych, a niekoniecznie do kwoty z faktury, jeśli jest ona zawyżona.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o pełne odszkodowanie za naprawę pojazdu, przekraczające wartość pojazdu nieuszkodzonego. • Żądanie zwrotu pełnej kwoty za holowanie, wskazanej na fakturze, bez uwzględnienia stawek rynkowych.
Godne uwagi sformułowania
naprawienie szkody ma nastąpić przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej, która szkodę pokryje • zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła • niezasadnie przyjął Sąd I instancji, że wobec uzyskania ze sprzedaży samochodu kwoty 40.650,41 zł netto, jak też wobec wypłaconego przez pozwanego odszkodowania w kwocie 15.088,75 zł tj. uzyskania łącznej kwoty 55.739,16 zł, nie powstała szkoda w majątku powoda, ponieważ wartość nieuszkodzonego pojazdu w dniu sprzedaży kształtowała się na poziomie 47.300,00 zł netto. Sąd I instancji nie uwzględnił bowiem kosztu naprawy samochodu, poniesionego przez powoda, a oszacowanego przez biegłego sądowego w wysokości 10.142,41 zł.
Skład orzekający
Lidia Mazurkiewicz Morgut
przewodniczący
Monika Kuźniar
sprawozdawca
Jolanta Burdukiewicz Krawczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w przypadku szkody komunikacyjnej, gdy pojazd został sprzedany po naprawie; ocena zasadności kosztów holowania pojazdu; rozliczanie kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, w którym pojazd został sprzedany po szkodzie. Rozliczenie kosztów procesu jest zależne od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje błędy sądu pierwszej instancji w ocenie szkody i kosztów, co jest istotne dla praktyków. Rozliczenie kosztów procesu również stanowi ciekawy element.
“Jak sąd drugiej instancji skorygował błąd w ocenie szkody i kosztów w sprawie odszkodowania komunikacyjnego?”
Dane finansowe
dalsze odszkodowanie: 1303,25 PLN
zwrot kosztów procesu: 1932 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 296 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.