II C 740/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Lublin-Zachów w Lublinie, w postępowaniu upominawczym, wydał nakaz zapłaty na rzecz (...) Bank S.A. z siedzibą w W., zasądzając od S. P. kwotę 78 944,27 zł, w tym kapitał w wysokości 66 537,65 zł wraz z odsetkami umownymi oraz kosztami procesu. Roszczenie wynikało z umowy kredytu obrotowo-operacyjnego zawartej 29 lipca 2014 roku. Pozwany wniósł sprzeciw, przyznając fakt zawarcia umowy, nieterminową spłatę i wypowiedzenie umowy przez bank, ale podnosząc, że pozew był przedwczesny i próbował negocjować polubowne rozwiązanie. Sąd pominął dowód z zeznań pozwanego jako nieistotny dla rozstrzygnięcia. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd powołał się na przepisy prawa bankowego, podkreślając, że pozwany nie kwestionował kluczowych faktów istotnych dla sprawy. Sąd oddalił wniosek pozwanego o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, wskazując na brak zgody powoda oraz niewykazanie przez pozwanego szczególnie uzasadnionego wypadku, co jest przesłanką do zastosowania art. 320 kpc. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 417,00 zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika i opłaty skarbowej oraz część opłaty sądowej od pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe postępowanie w przypadku niespłacenia kredytu i próby negocjacji ze strony dłużnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na skorzystanie z restrukturyzacji i niewykazania szczególnie uzasadnionego wypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany wykazał istnienie szczególnie uzasadnionego wypadku uzasadniającego rozłożenie zasądzonej kwoty na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionego wypadku.
Uzasadnienie
Sąd oddalił wniosek o rozłożenie zasądzonej kwoty na raty, ponieważ pozwany nie udowodnił zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku, a powód nie wyraził na to zgody.
Czy bank skutecznie wypowiedział umowę kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bank skutecznie wypowiedział umowę kredytu.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował faktu skutecznego wypowiedzenia umowy przez powoda, a przedstawione dowody potwierdzają spełnienie przesłanek do wypowiedzenia.
Czy pozwany udowodnił, że skorzystał z możliwości restrukturyzacji kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie udowodnił, że skorzystał z możliwości restrukturyzacji.
Uzasadnienie
Pozwany nie wykazał, zgodnie z art. 6 kc, aby skorzystał z możliwości złożenia wniosku restrukturyzacyjnego, co obligowałoby bank do umożliwienia restrukturyzacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank S.A. | spółka | powód |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
prawo bankowe art. 69 § 1
Ustawa prawo bankowe
prawo bankowe art. 75 § 1
Ustawa prawo bankowe
kpc art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § 2¹
Kodeks cywilny
Oprocentowanie kredytu nie mogło wzrosnąć ponad maksymalną stopę odsetek określoną w tym przepisie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Pozwany nie udowodnił okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy.
kpc art. 235 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominął dowód z zeznań pozwanego, uznając okoliczności za nieistotne.
kpc art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionym wypadku.
prawo bankowe art. 75c § 3
Ustawa prawo bankowe
Obowiązek banku umożliwienia restrukturyzacji kredytu na wniosek kredytobiorcy.
ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obciążenie pozwanego obowiązkiem pokrycia części opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespłacenie kredytu zgodnie z harmonogramem. • Skuteczne wypowiedzenie umowy przez bank. • Brak dowodów na skorzystanie z restrukturyzacji. • Brak szczególnie uzasadnionego wypadku uzasadniającego rozłożenie długu na raty.
Odrzucone argumenty
Próby polubownego załatwienia sprawy. • Przedwczesność pozwu. • Wniosek o rozłożenie długu na raty.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany wniósł sprzeciw od nakazu zapłaty. • Nie kwestionując faktu zawarcia umowy, nieterminowej spłaty rat, powstania zaległości oraz wypowiedzenia umowy przez powoda, pozwany podniósł jedynie, że próbował uzgodnić z bankiem sposób polubownego załatwienia sprawy, jednakże powód nie przystał na zaproponowane warunki. • Pozwany expressis verbis przyznał wszystkie okoliczności faktyczne podniesione przez powoda w pozwie jednakże podniósł, że pozew był przedwczesny i zaproponował spłatę należności w miesięcznych ratach po 1’050,00 zł miesięcznie, na co powód nie wyraził zgody. • Sąd pominął dowód z zeznań pozwanego na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 kpc ponieważ okoliczności, na które został zgłoszony przez pozwanego były nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy. • Dla oceny zasadności powództwa bez znaczenia pozostawało podejmowanie przez kredytobiorcę prób zawarcia ugody z Bankiem. • Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty mając na względzie, ze powód nie wyraził na to zgody, natomiast pozwany nie udowodnił żadnych faktów pozwalających uznać, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, co jest podstawową przesłanką zastosowania art. 320 kpc.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w przypadku niespłacenia kredytu i próby negocjacji ze strony dłużnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na skorzystanie z restrukturyzacji i niewykazania szczególnie uzasadnionego wypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest typowa dla postępowań bankowych, ale zawiera elementy dotyczące prób polubownego załatwienia sprawy i wniosku o rozłożenie długu na raty, co może być interesujące dla osób zadłużonych lub prawników zajmujących się windykacją.
“Bank wygrał sprawę o 78 tys. zł. Czy próby negocjacji i wniosek o raty mogły uratować dłużnika?”
Dane finansowe
WPS: 78 944,27 PLN
kapitał kredytu: 66 537,65 PLN
zaległe odsetki: 6602,56 PLN
koszty: 5804,06 PLN
zwrot kosztów procesu: 4587 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.