II C 735/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny, wniósł o zasądzenie od pozwanej E. R. kwoty 9.706,60 zł wraz z odsetkami, wywodząc swoje roszczenie z umowy pożyczki zawartej przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem, a następnie scedowanej na powoda. Pozwana wniosła sprzeciw, kwestionując żądanie co do zasady i wysokości. Podniosła zarzut braku legitymacji czynnej powoda, wskazując na brak dowodów na zapłatę ceny za cesję oraz na brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając je za nieudowodnione. Sąd ustalił, że powód nie wykazał skutecznego zawarcia umowy pożyczki przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem. Przelew rejestracyjny dokonany przez pozwaną prawie 3,5 roku przed datą rzekomej umowy pożyczki oraz przelew środków przez pierwotnego wierzyciela na rachunek pozwanej nie stanowiły wystarczających dowodów na istnienie zobowiązania. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia istnienia stosunku prawnego spoczywa na powodzie, który nie sprostał temu obowiązkowi. Wobec braku dowodów na istnienie wierzytelności, umowa cesji nie mogła przenieść na powoda żadnych uprawnień. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a pozwanej zasądzono zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie istnienia stosunku prawnego w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów z funduszami sekurytyzacyjnymi i cesji wierzytelności. Znaczenie ciężaru dowodu dla powoda.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał skuteczne zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną z pierwotnym wierzycielem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał skutecznego zawarcia umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez powoda dokumenty, w tym przelew rejestracyjny i przelew środków przez pierwotnego wierzyciela, nie stanowiły wystarczającego dowodu na zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną. Brak było korelacji czasowej i numeracyjnej między dokumentami, a także dowodów na kontakt stron.
Czy powód wykazał istnienie wierzytelności, która mogła zostać skutecznie scedowana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ wierzytelność nie istniała, nie mogła zostać skutecznie scedowana.
Uzasadnienie
Skoro umowa pożyczki nie została skutecznie zawarta, wierzytelność z niej wynikająca nie istniała. Powód, jako nabywca w drodze cesji, mógł przenieść tylko te prawa, które posiadał cedent. Wobec braku wierzytelności u cedenta, powód nie nabył żadnych praw.
Kto ponosi ciężar dowodu w sprawie o zapłatę, gdy powód wywodzi roszczenie z umowy cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia stosunku prawnego i wierzytelności spoczywa na powodzie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c., strona wywodząca skutki prawne z twierdzeń faktycznych jest zobowiązana je udowodnić. Powód, inicjując proces, musiał wykazać wszystkie twierdzenia pozwu, w tym istnienie wierzytelności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny | instytucja | powód |
| E. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia twierdzenia faktycznego spoczywa na stronie, która z tego twierdzenia wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może przenieść wierzytelność na osobę trzecią (przelew), chyba że sprzeciwiałoby się to ustawie, zastrzeżeniu umownemu albo właściwości zobowiązania.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § 2
Kodeks cywilny
Wraz z wierzytelnością przechodzą na nabywcę wszelkie związane z nią prawa, w szczególności roszczenie o zaległe odsetki.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony.
k.c. art. 514
Kodeks cywilny
Jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, zastrzeżenie umowne, iż przelew nie może nastąpić bez zgody dłużnika, jest skuteczne względem nabywcy tylko wtedy, gdy pismo zawiera wzmiankę o tym zastrzeżeniu, chyba że nabywca w chwili przelewu o zastrzeżeniu wiedział.
u.k.k. art. 3 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definicja kredytu konsumenckiego, obejmująca m.in. pożyczki do określonej kwoty.
u.k.k. art. 3 § 2
Ustawa o kredycie konsumenckim
Umowa pożyczki w określonej wysokości jest traktowana jako kredyt konsumencki.
u.p.k. art. 5 § 1
Ustawa o prawach konsumenta
Spełnienie świadczenia niezamówionego przez konsumenta następuje na ryzyko przedsiębiorcy i nie nakłada na konsumenta żadnych zobowiązań.
u.p.k. art. 5 § 2
Ustawa o prawach konsumenta
Ciężar dowodu, że świadczenie zostało zamówione przez konsumenta lub że konsument podjął działania potwierdzające zawarcie umowy, spoczywa na przedsiębiorcy.
u.p.n.p.r. art. 9 § 6
Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. 2 § 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na skuteczne zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną. • Brak dowodów na istnienie wierzytelności, która mogłaby zostać scedowana. • Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Godne uwagi sformułowania
przelew z konta, gdzie jako nadawcę wskazano E. R. (1) (...) mający rzekomo być potwierdzeniem woli zawarcia umowy pożyczki w dniu 23 lutego 2019 roku, nastąpił prawie 3 i pół roku wcześniej. • nie sposób uznać, że dokonany przelew pozostawał w jakimkolwiek uchwytnym związku z wygenerowanym dokumentem. • nie jest możliwe ustalenie, czy i jakiego rodzaju stosunek prawny łączył pozwaną z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. • nikt nie może przenieść na drugą osobę więcej praw, aniżeli sam posiada • jeżeli wierzyciel nigdy nie nabył danej wierzytelności to nie może jej przenieść na zasadzie art.509 k.c.
Skład orzekający
Agnieszka Kania-Zamorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie istnienia stosunku prawnego w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście umów z funduszami sekurytyzacyjnymi i cesji wierzytelności. Znaczenie ciężaru dowodu dla powoda."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów. Nie stanowi przełomu w interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe problemy z udowodnieniem istnienia umowy pożyczki w sporach z funduszami sekurytyzacyjnymi, gdzie kluczowy jest ciężar dowodu po stronie powoda.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie – kluczowy błąd w dowodzeniu umowy pożyczki.”
Dane finansowe
WPS: 9706,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.