Orzeczenie · 2019-04-12

II C 7108/17

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-04-12
SAOSnieruchomościnajemŚredniarejonowy
najem garażuwypowiedzenie umowyart. 211 UGNpostępowanie administracyjnerenegocjacja umowyinteres prawnyart. 189 kpczasady współżycia społecznegoprzewlekłość postępowania

Powodowie wnieśli o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu garażu, zawartej w 2001 r., argumentując, że pozwany (...) W. wypowiedział ją w związku z niewyrażeniem zgody na zmianę warunków umowy, podczas gdy w sprawie toczyło się postępowanie o nabycie garażu na własność na podstawie art. 211 ustawy o gospodarce nieruchomościami (UGN). Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, przyznając, że procedura z art. 211 UGN była w toku, ale miasto rozpoczęło renegocjacje umów w związku z zarządzeniem prezydenta z 2014 r. Powodowie zgodzili się na podwyższenie czynszu, ale nie na zmianę okresu umowy ani wpłatę kaucji. Sąd ustalił, że umowa najmu była zawarta na czas nieokreślony, a jej wypowiedzenie było możliwe z zachowaniem 3-miesięcznego okresu. Sąd uznał, że postępowanie z art. 211 UGN nie wyłącza prawa wynajmującego do wypowiedzenia umowy najmu, które było zgodne z § 8 umowy i nie było ograniczone przepisami prawa. Wypowiedzenie było poprzedzone próbami renegocjacji i wynikało z konieczności dostosowania umów do nowego zarządzenia. Sąd uznał również, że czynność wypowiedzenia była wadliwa, gdyż została podpisana przez osobę uprawnioną. Sąd, analizując sprawę pod kątem art. 5 k.c., nie dopatrzył się nadużycia prawa, wskazując, że wypowiedzenie było uzasadnione i poprzedzone próbami renegocjacji. Sąd oddalił powództwo, podkreślając jednocześnie niedopuszczalną przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawie z art. 211 UGN, która jednak nie wpływała na możliwość wypowiedzenia umowy najmu. Kosztami postępowania obciążono powodów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 189 k.p.c. w kontekście interesu prawnego, relacja między postępowaniem z art. 211 UGN a prawem wynajmującego do wypowiedzenia umowy, analiza art. 5 k.c. w kontekście wypowiedzenia umowy.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji związanej z art. 211 UGN i zarządzeniem prezydenta miasta, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.

Zagadnienia prawne (4)

Czy postępowanie o nabycie garażu na własność na podstawie art. 211 ustawy o gospodarce nieruchomościami stanowi przeszkodę do wypowiedzenia umowy najmu garażu przez wynajmującego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie o nabycie garażu na własność na podstawie art. 211 UGN nie wyłącza prawa wynajmującego do wypowiedzenia umowy najmu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że posiadanie statusu najemcy jest warunkiem realizacji roszczenia z art. 211 UGN, jednak wdrożenie tej procedury nie pozbawia wynajmującego możliwości dysponowania nieruchomością i wypowiedzenia umowy najmu, co wynika z przepisów powszechnie obowiązujących oraz postanowień umowy.

Czy wypowiedzenie umowy najmu garażu przez (...) W. było skuteczne, biorąc pod uwagę podpisanie pisma przez T. Z.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzenie było skuteczne, ponieważ T. Z. był umocowany do składania oświadczeń woli w imieniu (...) W.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wątpliwości co do umocowania T. Z. zostały usunięte przez przedłożone dokumenty pełnomocnictw, a strona powodowa nie negowała prawidłowości doręczenia pisma.

Czy istnieje interes prawny w ustaleniu bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu garażu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powodowie mieli interes prawny w ustaleniu bezskuteczności wypowiedzenia, gdyż było to jedyne narzędzie pozwalające im utrzymać stosunek najmu.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, wskazując, że interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. zachodzi, gdy oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła skutki w stosunkach między stronami, określając ich sytuację prawną jednoznacznie i eliminując ryzyko naruszenia praw.

Czy wypowiedzenie umowy najmu garażu przez (...) W. stanowiło nadużycie prawa podmiotowego w rozumieniu art. 5 k.c.?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie dopatrzył się nadużycia prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wypowiedzenie było podyktowane koniecznością respektowania prawa miejscowego, poprzedzone próbami renegocjacji, a powodowie mieli możliwość dochodzenia innych roszczeń lub wpływania na bieg postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalił powództwo
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
W. (...)osoba_fizycznapowodowie
(...) W.instytucjapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 189

Kodeks cywilny

Powód może żądać ustalenia przez sąd istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, gdy ma w tym interes prawny. Uwzględnienie powództwa wymaga spełnienia dwóch przesłanek: istnienia interesu prawnego oraz istnienia bądź nieistnienia danego stosunku prawnego bądź prawa. Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.

UGN art. 211

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Osoba, która wybudowała garaż ze środków własnych na gruncie Skarbu Państwa lub gminy przed 5 grudnia 1990 r., może żądać nabycia garażu na własność oraz oddania w użytkowanie wieczyste gruntu, jeżeli jest jego najemcą. Uprawnienie wygasa, jeżeli żądanie nie zostanie złożone do 31 grudnia 2000 r.

Pomocnicze

k.c. art. 688

Kodeks cywilny

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu istnienia przesłanek z art. 189 k.p.c. spoczywa na powodzie.

k.p.c. art. 229

Kodeks postępowania cywilnego

Okoliczności przyznane przez stronę można uznać za udowodnione.

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uznać za ustalone fakty, o których strona nie wypowiedziała się, jeśli okoliczności te nie budzą wątpliwości.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z ochrony.

k.p.c. art. 1047

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może zobowiązać stronę do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, które stanowiło podstawę czynności prawnej.

k.p.a. art. 35 § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Postępowanie administracyjne powinno zakończyć się w terminie do dwóch miesięcy w sprawach szczególnie skomplikowanych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie z art. 211 UGN nie wyłącza prawa wynajmującego do wypowiedzenia umowy najmu. • Wypowiedzenie umowy było zgodne z postanowieniami umowy najmu i przepisami prawa. • Wypowiedzenie było poprzedzone próbami renegocjacji warunków umowy. • Osoba podpisująca wypowiedzenie była umocowana do działania. • Działania pozwanego nie stanowiły nadużycia prawa w rozumieniu art. 5 k.c.

Odrzucone argumenty

Wypowiedzenie umowy najmu było bezskuteczne, ponieważ w sprawie toczyło się postępowanie o nabycie garażu na własność na podstawie art. 211 UGN. • Pismo wypowiadające umowę zostało podpisane przez osobę nieuprawnioną.

Godne uwagi sformułowania

klauzula generalna z art. 5 k.c. stanowi tarczę, nie miecz • interes prawny nie podlega ochronie w drodze innego środka • okres 17 lat przy – nawet utopijnym terminie 2 – miesięcznym – jawi się jako znacząca przewlekłość w załatwieniu sprawy administracyjnej

Skład orzekający

Łukasz Szyszka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 189 k.p.c. w kontekście interesu prawnego, relacja między postępowaniem z art. 211 UGN a prawem wynajmującego do wypowiedzenia umowy, analiza art. 5 k.c. w kontekście wypowiedzenia umowy."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji związanej z art. 211 UGN i zarządzeniem prezydenta miasta, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konflikt między prawem najemcy do nabycia nieruchomości a prawem wynajmującego do zarządzania swoim majątkiem, a także zwraca uwagę na problem przewlekłości postępowań administracyjnych.

Czy postępowanie o własność garażu chroni przed wypowiedzeniem umowy najmu? Sąd wyjaśnia.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst