II C 393/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko E. B., W. O., D. O., R. B., J. B. (1) i S. O. o zapłatę 155 108,00 zł na podstawie weksla. W pierwszej kolejności sąd uchylił nakaz zapłaty wydany wcześniej w tej sprawie w części dotyczącej pozwanego J. B. (2), który zmarł przed wydaniem nakazu, i odrzucił wobec niego pozew. Pozostali pozwani wnieśli zarzuty od nakazu zapłaty, kwestionując wysokość roszczenia, prawidłowość wypełnienia weksla oraz podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd uznał weksel za ważny, a zarzuty pozwanych za bezzasadne, wskazując na przepisy prawa wekslowego dotyczące odpowiedzialności wystawców i poręczycieli. Sąd podkreślił, że weksel został wystawiony in blanco na zabezpieczenie przyszłych roszczeń, a na pozwanych spoczywał ciężar udowodnienia, że suma wekslowa nie odpowiada wysokości długu. Zarzut przedawnienia został oddalony, gdyż termin trzyletni od dnia płatności weksla nie upłynął, a wniesienie pozwu przerwało bieg terminu. Sąd oddalił również zarzut wady formalnej weksla. Jednocześnie, sąd przychylił się do wniosku pozwanych o rozłożenie zasądzonej należności głównej na miesięczne raty, powołując się na art. 320 kpc i uwzględniając ich trudną sytuację finansową. Sąd nie zgodził się jednak na rozłożenie płatności na 60 rat, uznając to za nadmierne odwleczenie spłaty i pokrzywdzenie wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących weksli in blanco, odpowiedzialności poręczycieli, zarzutów wobec roszczeń wekslowych oraz możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowania art. 320 kpc, co może ograniczać jego uniwersalność w kwestii rozkładania na raty.
Zagadnienia prawne (4)
Czy weksel wystawiony in blanco na zabezpieczenie przyszłych roszczeń, wypełniony przez wierzyciela, jest ważny i czy można dochodzić na jego podstawie zapłaty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, weksel wystawiony in blanco na zabezpieczenie jest ważny, a wierzyciel może dochodzić na jego podstawie zapłaty, o ile nie działał świadomie na szkodę dłużnika. Ciężar udowodnienia niezgodności sumy wekslowej z porozumieniem spoczywa na dłużnikach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy prawa wekslowego dotyczące weksla własnego i odpowiedzialności wystawców oraz poręczycieli. Podkreślił, że w przypadku weksla in blanco, okoliczności powodujące dług nie mają wpływu na odpowiedzialność wobec wierzyciela, a zarzuty dotyczące stosunków osobistych z wystawcą są niedopuszczalne, chyba że posiadacz działał świadomie na szkodę dłużnika.
Czy zarzut przedawnienia jest zasadny w przypadku roszczeń wekslowych, gdy pozew został wniesiony przed upływem terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia nie jest zasadny, ponieważ termin trzyletni od dnia płatności weksla nie upłynął, a wniesienie pozwu przerwało bieg terminu przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że termin przedawnienia roszczeń wekslowych wynosi trzy lata od dnia płatności. W analizowanej sprawie termin ten rozpoczął bieg 31 grudnia 2013 r., a pozew został wniesiony przed jego upływem. Wniesienie pozwu przerwało bieg terminu zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 kc w zw. z art. 71 prawa wekslowego.
Czy sąd może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty, biorąc pod uwagę sytuację finansową pozwanych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzoną kwotę na raty na podstawie art. 320 kpc, jeśli uzasadnia to znaczna wysokość długu i ograniczone dochody pozwanych uniemożliwiające spłatę w krótkim terminie.
Uzasadnienie
Sąd przychylił się do wniosku pozwanych o rozłożenie należności na raty, uznając, że ich sytuacja finansowa uzasadnia takie rozwiązanie. Jednocześnie sąd odrzucił wniosek o rozłożenie na 60 rat, uznając go za nadmierne odwleczenie spłaty i pokrzywdzenie wierzyciela.
Czy wypełnienie weksla na blankiecie urzędowym przeznaczonym dla niższej sumy wekslowej stanowi wadę formalną weksla?
Odpowiedź sądu
Nie, samo oznaczenie blankietu wekslowego dotyczące opłaty skarbowej nie jest elementem weksla rozumianego jako źródło zobowiązania wekslowego i nie warunkuje ważności weksla ani możliwości wpisania na nim określonej sumy.
Uzasadnienie
Sąd uznał ten zarzut za chybiony, wskazując, że adnotacja o opłacie skarbowej nie jest częścią weksla jako zobowiązania, a uiszczenie opłaty nie jest warunkiem ważności weksla.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
p.w. art. 101
Prawo wekslowe
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
p.w. art. 31
Prawo wekslowe
p.w. art. 32
Prawo wekslowe
p.w. art. 17
Prawo wekslowe
p.w. art. 102
Prawo wekslowe
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
p.w. art. 70
Prawo wekslowe
k.p.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
p.w. art. 71
Prawo wekslowe
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
p.w. art. 47
Prawo wekslowe
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 485 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozłożył zasądzoną należność na raty ze względu na trudną sytuację finansową pozwanych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ważność weksla wystawionego in blanco na zabezpieczenie. • Brak przedawnienia roszczenia wekslowego. • Zasadność żądania odsetek ustawowych. • Odpowiedzialność wystawców i poręczycieli weksla jest solidarna.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie wysokości roszczenia. • Zarzut nieprawidłowego wypełnienia weksla (w tym kwestia blankietu). • Zarzut przedawnienia. • Wniosek o rozłożenie na 60 rat.
Godne uwagi sformułowania
Weksel ma wszelkie cechy weksla własnego. • Poręczyciele wekslowi odpowiadają za sumę wekslową tak samo jak wystawcy. • Odpowiedzialność poręczycieli jest bardziej rygorystyczna, ponieważ nie uchyla jej nawet nieważność zobowiązania samych wystawców. • W przypadku weksla własnego wręczonego pierwotnie jako weksel in blanco na zabezpieczenie przyszłych roszczeń, nie ma znaczenia kto spowodował dług w związku z którym powstało zobowiązanie wekslowe. • Osoby przeciwko którym dochodzone SA roszczenia z weksla nie mogą bronić się zarzutami opartymi na swoich stosunkach osobistych z wystawcą chyba, że udowodnią, iż posiadacz weksla nabywając weksel działał świadomie na szkodę dłużnika. • Taka adnotacja (o opłacie skarbowej) nie jest elementem weksla rozumianego jako źródło zobowiązania wekslowego, zaś uiszczenie opłaty skarbowej nie jest warunkiem od którego uzależnione są zarówno ważność weksla, jak i możliwość wpisania na nim określonej sumy. • Jeżeli dłużnicy wekslowi twierdzą, że jest inaczej (niż wynika z wypełnienia weksla), to na nich spoczywa obowiązek udowodnienia tej okoliczności stosownie do art. 6 kc. • Niedopuszczalne było rozłożenie płatności aż na 60 rat miesięcznych, co doprowadziłoby do jej odwleczenia na okres 5 lat z ewidentnym pokrzywdzeniem wierzyciela.
Skład orzekający
Marek Kruszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa wekslowego dotyczących weksli in blanco, odpowiedzialności poręczycieli, zarzutów wobec roszczeń wekslowych oraz możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zastosowania art. 320 kpc, co może ograniczać jego uniwersalność w kwestii rozkładania na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie prawa wekslowego w kontekście zabezpieczenia umów agencyjnych oraz pokazuje, jak sąd może uwzględnić sytuację materialną pozwanych, rozkładając dług na raty, co jest często interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Weksel in blanco: kiedy sąd rozłoży dług na raty, a kiedy nie?”
Dane finansowe
WPS: 155 108 PLN
należność główna: 155 108 PLN
odsetki ustawowe: 155 108 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.