II C 271/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. z siedzibą w Ł. wniosła o wydanie nakazu zapłaty przeciwko Szpitalowi (...) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. w zakresie zasądzenia kwoty 221.027,74 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi pierwotnie wydał nakaz zapłaty, jednak pozwany szpital wniósł sprzeciw i wniósł o przekazanie sprawy do właściwego sądu, a także o rozłożenie dochodzonej kwoty na raty lub przekazanie sprawy do mediacji. Po przekazaniu sprawy do Sądu Okręgowego Warszawa Praga, strona powodowa podtrzymała swoje stanowisko. Sąd ustalił, że strony zawarły szereg umów na dostawę wyrobów medycznych, a szpital nie wywiązał się z obowiązku zapłaty faktur. Sąd uznał roszczenie powódki za w pełni uzasadnione, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Wniosek szpitala o rozłożenie zasądzonej należności na raty został oddalony, ponieważ sąd nie znalazł podstaw do zastosowania art. 320 kpc, wskazując na brak wykazania przez szpital szczególnych okoliczności uzasadniających taki krok, a także na potencjalne pokrzywdzenie wierzyciela. Sąd podkreślił, że szpital jest dużym publicznym zakładem opieki zdrowotnej, który wykazał znaczące przychody i aktywa, a strata z działalności nie była wystarczającym uzasadnieniem dla rozłożenia długu na raty. O kosztach procesu orzeczono na rzecz powódki zgodnie z art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozkładania zasądzonego świadczenia na raty w przypadku publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz zasady odpowiedzialności za zapłatę za dostawy medyczne.
Dotyczy specyficznej sytuacji publicznego szpitala i jego argumentacji dotyczącej trudności finansowych. Ocena majątku i przychodów szpitala jako czynnik wyłączający możliwość rozłożenia długu na raty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy szpital, jako publiczny zakład opieki zdrowotnej, może domagać się rozłożenia zasądzonej należności na raty, pomimo posiadania znaczących aktywów i przychodów, a także braku wykazania szczególnych okoliczności uzasadniających taki krok?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o rozłożenie zasądzonej należności na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że instytucja rozłożenia świadczenia na raty (art. 320 kpc) ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków, które nie zostały przedstawione przez szpital. Pomimo ogólnych trudności finansowych sektora publicznej służby zdrowia, szpital jako duży podmiot z znaczącymi aktywami i przychodami nie wykazał, aby rozłożenie długu na raty było konieczne lub uzasadnione, a mogłoby to nadmiernie pokrzywdzić wierzyciela.
Czy szpital jest zobowiązany do zapłaty należności za dostarczone wyroby medyczne zgodnie z zawartymi umowami i wystawionymi fakturami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że strony zawarły umowy na dostawę wyrobów medycznych, a powódka dostarczyła towary zgodnie z fakturami. Pozwany szpital nie zakwestionował autentyczności dokumentów, nie wykazał, że należności zostały uregulowane, ani że towary nie zostały dostarczone. W związku z tym, sąd uznał roszczenie za w pełni uzasadnione na podstawie przepisów o zobowiązaniach i umowie sprzedaży.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki Komandytowej | spółka | powód |
| Szpital (...) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić.
ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 8
Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
Reguluje naliczanie odsetek w transakcjach handlowych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.c. art. 734 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
Ordynacja podatkowa art. 56
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Podstawa do naliczania odsetek za zwłokę.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie zasądzać ich wcale.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez szpital z obowiązku zapłaty za dostarczone wyroby medyczne. • Dostarczenie towarów zgodnie z umowami i fakturami. • Brak dowodów na uregulowanie należności przez szpital. • Brak wykazania przez szpital szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie długu na raty.
Odrzucone argumenty
Wniosek szpitala o rozłożenie zasądzonej należności na raty. • Wniosek szpitala o odstąpienie od zasądzania kosztów procesu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie znalazł podstaw do przychylenia się do powyższego wniosku. • Instytucja ta ma służyć urzeczywistnieniu dobrowolnego spełnienia świadczenia przez dłużnika, co jest korzystne nie tylko dla dłużnika, ale również dla wierzyciela, który w ten sposób unika konieczności wszczynania postępowania egzekucyjnego. • Ta ogólna okoliczność, która jest znana z urzędu nie jednak obciążać powódki i wpływać bezpośrednio na rozstrzygnięcie w przedmiocie zasadności rozłożenia na raty poszczególnych konkretnych świadczeń pieniężnych. • Nie jest to drobny przedsiębiorca, który z uwagi na nieuzyskiwanie dochodów nie jest w stanie spełnić swoich zobowiązań. • Powódka terminowo i zgodnie z umową dostarczała towary na rzecz strony pozwanej, zaś rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty stanowiłoby w takiej sytuacji jej nadmierne pokrzywdzenie.
Skład orzekający
Joanna Kornatka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozkładania zasądzonego świadczenia na raty w przypadku publicznych zakładów opieki zdrowotnej oraz zasady odpowiedzialności za zapłatę za dostawy medyczne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji publicznego szpitala i jego argumentacji dotyczącej trudności finansowych. Ocena majątku i przychodów szpitala jako czynnik wyłączający możliwość rozłożenia długu na raty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz zasady rozkładania świadczenia na raty, co jest istotne dla przedsiębiorców i podmiotów publicznych. Oddalenie wniosku o raty ze względu na majątek szpitala jest interesującym aspektem.
“Szpital nie dostanie rat na spłatę długu za medykamenty – sąd wskazuje na jego majątek.”
Dane finansowe
WPS: 221 027,74 PLN
odsetki za zwłokę w transakcjach handlowych: 21 587,46 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych: 199 440,28 PLN
zwrot kosztów procesu: 21 869 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.