II AKzw 1774/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego W. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odwołało skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie. Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując, że nie było podstaw do odwołania zwolnienia. Sąd Apelacyjny uznał, że choć zażalenie nie było merytorycznie bezzasadne, to doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i umorzenia postępowania. Kluczową kwestią okazał się termin. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego (art. 160 § 1 pkt 1 kkw) oraz ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego (np. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94), odwołanie warunkowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. W przypadku skazanego W. W., okres próby upłynął z dniem 9 listopada 2012 r. Ponieważ postanowienie o odwołaniu zwolnienia nie zostało wydane i uprawomocnione najpóźniej w ciągu 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby, zaszła formalna przesłanka uniemożliwiająca merytoryczne rozpoznanie sprawy. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego i umorzył postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia, obciążając kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja terminów procesowych w postępowaniu o odwołanie warunkowego zwolnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji upływu terminu do wydania postanowienia o odwołaniu zwolnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia może zostać wydane po upływie terminu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia musi zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 82 kk oraz ugruntowaną linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, zgodnie z którą odwołanie warunkowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. Skoro okres próby skazanego upłynął, a termin na wydanie postanowienia o odwołaniu minął, brak jest formalnej przesłanki do odwołania zwolnienia.
Czy błąd w ustaleniach faktycznych uzasadnia uchylenie postanowienia o odwołaniu warunkowego zwolnienia?
Odpowiedź sądu
W niniejszej sprawie, mimo zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie z przyczyn formalnych związanych z upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zażalenie obrońcy, choć podnosiło kwestię błędnych ustaleń faktycznych, okazało się skuteczne z powodu braku formalnej przesłanki do odwołania warunkowego zwolnienia (upływ terminu). W związku z tym nie było potrzeby merytorycznego odnoszenia się do zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
| Sąd Okręgowy w Katowicach | organ_państwowy | sąd niższej instancji |
| Sąd Okręgowy w Opolu | organ_państwowy | sąd niższej instancji |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 160 § §1 pkt 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 82
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.w. art. 15 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ terminu do odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących konieczności odwołania zwolnienia.
Godne uwagi sformułowania
okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu, z tym że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby • brak formalnej przesłanki z art. 160 §1 kkw umożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia • powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego
Skład orzekający
Bożena Summer-Brason
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja terminów procesowych w postępowaniu o odwołanie warunkowego zwolnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upływu terminu do wydania postanowienia o odwołaniu zwolnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na precyzyjną interpretację terminów procesowych w kontekście odwołania warunkowego zwolnienia, co ma praktyczne znaczenie w ich pracy.
“Koniec okresu próby to nie koniec możliwości odwołania zwolnienia warunkowego – ale tylko do pewnego momentu!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.