II AKzw 1774/12

Sygn. akt II AKzw 1774/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bożena Summer-Brason Protokolant: Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w sprawie W. W. ( W. ) skazanego za przestępstwa z art. 279§1 kk i inne zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 października 2012r., sygn. akt. VIII Kow 2238/12/owz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. , art. 437 § 1 k.p.k. i art. 632 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia 1) uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu W. W. warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10 marca 2010 r., sygn. akt IV Kow 642/10/wz, 2) kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Katowicach odwołał w trybie art. 160 §1 pkt 1 kkw warunkowe zwolnienie udzielone W. W. . Powyższe postanowienie zaskarżył obrońca skazanego, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, iż na podstawie przytoczonych okoliczności wynika konieczność odwołania skazanemu warunkowego zwolnienia i wniósł o jego nieodwoływanie, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny stwierdził, co następuje: Zażalenie, choć merytorycznie bezzasadne, okazało się skuteczne o tyle, że w jego wyniku należało uchylić zaskarżone postanowienie i umorzyć postępowanie w przedmiocie odwołania skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. W myśl art. 160 §1 pkt 1 kkw sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Nadto z treści art. 82 kk wynika, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dopuszczalne w okresie próby oraz w ciągu kolejnych sześciu miesięcy po jego zakończeniu. W wypadku skazanego okres próby, wyznaczony mu w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem, upłynął z dniem 9 listopada 2012r. Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego okoliczności uzasadniające odwołanie warunkowego zwolnienia muszą zaistnieć w okresie próby, natomiast postanowienie o odwołaniu warunkowego zwolnienia może być wydane również po upływie tego okresu, z tym że musi ono zapaść i uprawomocnić się najpóźniej w okresie 6 miesięcy po zakończeniu okresu próby ( por. postanowienie SN z dnia 1.02.1995r., III KRN 203/94). Skoro zatem z dniem 9 listopada 2012r. upłynął termin w okresie, którego można było odwołać skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie, to w istocie zachodzi brak formalnej przesłanki z art. 160 §1 kkw umożliwiającej odwołanie warunkowego zwolnienia. Brak ten stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu niniejszej sprawy i jest jednocześnie przyczyną wyłączającą postępowanie w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia w rozumieniu art. 15§1 kkw . Powyższe okoliczności powodują, iż nie zachodzi potrzeba merytorycznego odniesienia się do okoliczności powołanych przez skarżącego w treści środka odwoławczego. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak na wstępie.