II AKZ 291/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie obrońcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 25 maja 2018 r., sygn. II Kop 22/18, dotyczące zastosowania tymczasowego aresztowania wobec T. S. w związku z europejskim nakazem aresztowania wydanym przez Sąd Wysokiego Trybunału w Dublinie. Sąd Okręgowy orzekł o przekazaniu T. S. władzom irlandzkim celem przeprowadzenia postępowania karnego za 11 przestępstw, w tym handlu ludźmi i przestępstw seksualnych, zagrożonych surowymi karami. Zastosowano tymczasowe aresztowanie na okres 100 dni. Obrońca zaskarżył postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów procesowych i błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując m.in. na ciążę T. S. i jej opiekę nad dziećmi jako przesłanki do zastosowania łagodniejszych środków. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, skrócił czas stosowania tymczasowego aresztowania do 20 lipca 2018 r., uznając pierwotny okres za nieuzasadniony. Sąd podkreślił, że art. 607k § 3 k.p.k. stanowi, iż samo wydanie europejskiego nakazu aresztowania nie jest wyłączną podstawą do zastosowania tymczasowego aresztowania. Konieczna jest indywidualna ocena ryzyka utrudniania postępowania lub ucieczki, zgodnie z zasadą ultima ratio i art. 12 Decyzji ramowej Rady UE. Sąd Apelacyjny uznał, że mimo wadliwości uzasadnienia Sądu Okręgowego, zastosowanie tymczasowego aresztowania jest konieczne ze względu na mobilność T. S., jej wcześniejsze pobyty w Irlandii, fakt, że ojciec jej dziecka mieszka w Szwecji, oraz grożącą jej surową karę, co uzasadnia obawę ukrywania się. Argument ciąży T. S. został odrzucony, gdyż brak było przeciwwskazań medycznych do jej pobytu w areszcie. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania w związku z europejskim nakazem aresztowania, nacisk na zasadę ultima ratio i indywidualną ocenę ryzyka.
Dotyczy specyficznej sytuacji europejskiego nakazu aresztowania i polskiego prawa procesowego karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy samo wydanie europejskiego nakazu aresztowania przez państwo członkowskie UE stanowi wystarczającą podstawę do zastosowania tymczasowego aresztowania wobec osoby ściganej w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo wydanie europejskiego nakazu aresztowania nie jest wyłączną podstawą do zastosowania tymczasowego aresztowania. Konieczna jest indywidualna ocena ryzyka utrudniania postępowania lub ucieczki, zgodnie z zasadą ultima ratio.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i art. 12 Decyzji ramowej Rady UE, podkreślił, że tymczasowe aresztowanie w związku z ENA powinno być stosowane tylko wtedy, gdy jest to konieczne do zapobieżenia ucieczce lub utrudnianiu postępowania, a nie automatycznie.
Czy ciąża osoby poszukiwanej europejskim nakazem aresztowania stanowi bezwzględną przesłankę do uchylenia tymczasowego aresztowania?
Odpowiedź sądu
Nie, ciąża nie stanowi bezwzględnej przesłanki do uchylenia tymczasowego aresztowania, jeśli brak jest przeciwwskazań medycznych do pobytu w areszcie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odrzucił argument obrony dotyczący ciąży T.S., wskazując, że z opinii lekarskiej wynika brak przeciwwskazań medycznych do jej pobytu w areszcie śledczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | poszukiwana |
| obrońca poszukiwanej | inne | obrońca |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. J. G. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.p.k. art. 607k § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607s § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611 § ts
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 607k § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607l § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607p § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607r § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 257 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607z § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 607p § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2016, poz. 1714 art. 19 § pkt 7
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzasadniony termin tymczasowego aresztowania zastosowany przez Sąd I instancji. • Brak wystarczających rozważań Sądu I instancji co do konieczności zastosowania tymczasowego aresztowania w kontekście zasady ultima ratio i art. 12 Decyzji ramowej.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do uchylenia tymczasowego aresztowania ze względu na ciążę T. S. (brak przeciwwskazań medycznych). • Argumenty obrony dotyczące braku ryzyka utrudniania postępowania przez T. S. zostały odrzucone ze względu na jej mobilność, wcześniejsze pobyty w Irlandii, powiązania rodzinne za granicą i grożącą surową karę.
Godne uwagi sformułowania
zasada ultima ratio • samoistną podstawą stosowania tymczasowego aresztowania jest istnienie wydanego w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej prawomocnego wyroku skazującego lub innej decyzji stanowiącej podstawę pozbawienia wolności osoby ściganej • ratio legis przepisu normującego stosowanie tymczasowego aresztowania wobec osoby ściganej sprowadza się do tego tylko, by zapobiec utrudnianiu przez nią postępowania o jej wydanie, a w szczególności uniemożliwić ucieczkę • wykonanie europejskiego nakazu aresztowania skierowanego do Polski przez inne państwo członkowskie Unii Europejskiej, nie zawsze wymaga izolacji osoby, której dotyczy nakaz europejski
Skład orzekający
Barbara Nita-Światłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stosowania tymczasowego aresztowania w związku z europejskim nakazem aresztowania, nacisk na zasadę ultima ratio i indywidualną ocenę ryzyka."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji europejskiego nakazu aresztowania i polskiego prawa procesowego karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia stosowania tymczasowego aresztowania w kontekście międzynarodowej współpracy sądowej i praw jednostki, z naciskiem na zasadę proporcjonalności.
“Areszt ekstradycyjny: Kiedy sąd może ograniczyć wolność w oczekiwaniu na przekazanie do innego kraju UE?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.