II AKz 261/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał zażalenie obrońcy M.R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania (ENA). Obrońca zarzucił naruszenie prawa procesowego, w tym art. 607k § 3 kpk, poprzez zastosowanie aresztu bez rozważenia przesłanek z art. 257 § 1 kpk i art. 259 § 1 i 3 kpk. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne. Podkreślono, że w ramach procedury wykonania ENA, polski sąd nie bada podstaw dowodowych nakazu wydanego przez inny kraj członkowski UE, opierając się na zasadzie wzajemnego zaufania. Wydanie ENA przez Prokuraturę Rejonową w Amsterdamie stanowi wystarczającą podstawę do zastosowania tymczasowego aresztowania, zwłaszcza w kontekście grożącej kary za zarzucany czyn (kradzież rozbójnicza). Sąd uznał, że jedynie środek izolacyjny może zapewnić prawidłowy przebieg wykonania ENA, a skarżący nie wykazał wyjątkowo ciężkich skutków stosowania aresztu ani poważnego niebezpieczeństwa dla życia czy zdrowia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu związanym z Europejskim Nakazem Aresztowania, w szczególności brak obowiązku badania podstaw dowodowych nakazu przez sąd krajowy.
Dotyczy wyłącznie postępowań związanych z Europejskim Nakazem Aresztowania i nie wyłącza badania innych przesłanek stosowania środków zapobiegawczych, jeśli nie są one bezpośrednio związane z podstawą ENA.
Zagadnienia prawne (3)
Czy polski sąd w postępowaniu o zastosowanie tymczasowego aresztowania w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania powinien badać podstawy dowodowe nakazu wydanego przez organ innego państwa członkowskiego UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polski sąd nie bada podstaw dowodowych nakazu wydanego przez organ innego państwa członkowskiego UE w ramach procedury wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania.
Uzasadnienie
Wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania obliguje państwo wykonania do podjęcia wszelkich dopuszczalnych prawem działań w celu przekazania osoby ściganej. Opiera się to na zasadzie wzajemnego zaufania między państwami członkowskimi UE. Polski sąd nie jest uprawniony do weryfikowania podstawy dowodowej ENA.
Czy samo wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania stanowi wystarczającą podstawę do zastosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania przez organ innego państwa członkowskiego UE stanowi wystarczającą podstawę do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Fakt wydania ENA oznacza, że nie ma potrzeby weryfikowania dowodowej podstawy postanowienia o tymczasowym aresztowaniu. Grożąca surowa kara za zarzucany czyn stanowi wystarczającą podstawę do uznania, że podejrzany mógłby utrudniać realizację ENA.
Czy sąd powinien uwzględniać przesłanki z art. 257 § 1 kpk i art. 259 § 1 i 3 kpk przy stosowaniu tymczasowego aresztowania w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w kontekście Europejskiego Nakazu Aresztowania, sąd nie bada przesłanek z art. 257 § 1 kpk, a przesłanki z art. 259 kpk nie zostały wykazane.
Uzasadnienie
Procedura wykonania ENA opiera się na zasadzie wzajemnego zaufania, a polski sąd nie weryfikuje podstaw dowodowych. Skarżący nie wykazał, aby stosowanie tymczasowego aresztowania pociągnęłoby dla ściganego wyjątkowo ciężkie skutki lub spowodowało poważne niebezpieczeństwo dla jego życia czy zdrowia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | ściganym |
| Prokuratura Rejonowa w Amsterdamie | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 607k § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zastosowania tymczasowego aresztowania w związku z Europejskim Nakazem Aresztowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania, które nie były badane w kontekście ENA.
k.p.k. art. 259 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające stosowanie tymczasowego aresztowania, które nie zostały wykazane.
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Weryfikacja dowodowej podstawy postanowienia o tymczasowym aresztowaniu, która nie jest wymagana w przypadku ENA.
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Utrudnianie postępowania jako podstawa tymczasowego aresztowania, uzasadnione grożącą karą w przypadku ENA.
k.p.k. art. 258 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Utrudnianie postępowania jako podstawa tymczasowego aresztowania, wynikające z istoty poszukiwań w oparciu o ENA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania obliguje państwo wykonania do podjęcia działań zmierzających do przekazania osoby ściganej. • Polski sąd nie bada podstaw dowodowych Europejskiego Nakazu Aresztowania wydanego przez inny kraj UE. • Zasada wzajemnego zaufania między państwami członkowskimi UE. • Tymczasowe aresztowanie jest konieczne do zapewnienia prawidłowego przebiegu wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania. • Grożąca surowa kara stanowi podstawę do uznania, że podejrzany mógłby utrudniać realizację ENA.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 607k § 3 kpk poprzez zastosowanie tymczasowego aresztowania bez uwzględnienia przesłanek z art. 257 § 1 kpk i art. 259 § 1 i 3 kpk. • Niewyjaśnienie wszystkich okoliczności związanych z potrzebą i możliwością stosowania najsurowszego środka zapobiegawczego.
Godne uwagi sformułowania
wydając Europejski Nakaz Aresztowania organ sądowy państwa członkowskiego Unii Europejskiej występuje o przekazanie osoby ściganej, co obliguje państwo wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania [...] do podjęcia wszelkich dopuszczalnych prawem działań, aby doszło do przekazania tej osoby państwu wydania. • już sam fakt wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania oznacza, iż nie ma potrzeby weryfikowania dowodowej podstawy postanowienia o tymczasowym aresztowaniu w kontekście, o jakim mowa w art. 249 § 1 k.p.k. • zasada wzajemnego zaufania między państwami członkowskimi Unii Europejskiej • Sądy krajowe nie są zatem uprawnione do weryfikowania podstawy dowodowej wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania przez organ innego państwa członkowskiego w ramach postępowania w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania w państwie wykonania tudzież przekazania osoby ściganej.
Skład orzekający
Alina Kamińska
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Dunikowski
sędzia
Dariusz Czajkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w postępowaniu związanym z Europejskim Nakazem Aresztowania, w szczególności brak obowiązku badania podstaw dowodowych nakazu przez sąd krajowy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań związanych z Europejskim Nakazem Aresztowania i nie wyłącza badania innych przesłanek stosowania środków zapobiegawczych, jeśli nie są one bezpośrednio związane z podstawą ENA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie Europejskiego Nakazu Aresztowania i zasady wzajemnego zaufania w UE, co jest istotne dla prawników karnistów i osób zainteresowanych prawem międzynarodowym.
“Europejski Nakaz Aresztowania: Czy polski sąd bada podstawy? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.