II AKZ 13/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenia obrońcy podejrzanych P. B. (sygn. akt II AKz 13/12) i M. B. (sygn. akt II AKz 12/12) na postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2011 r. (sygn. akt III Kp 1969/11 i III Kp 1970/11) w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania. Obrońca zarzucał obrazę art. 249 § 1 k.p.k. w związku z wątpliwościami co do sprawstwa, art. 258 § 1 k.p.k. w związku z brakiem obawy ukrywania się lub ucieczki, oraz art. 258 § 2 k.p.k. w związku z bezpodstawnym przyjęciem groźby surowej kary. Sąd Apelacyjny, po analizie akt sprawy, uznał, że dotychczasowe postępowanie uprawdopodobniło popełnienie przez podejrzanych przestępstwa, a zeznania świadków znajdują potwierdzenie. Sąd podkreślił, że ocena dowodów na etapie stosowania środków zapobiegawczych jest odmienna od oceny na etapie wyrokowania i nie przesądza o winie. Uznano, że istnieją podstawy do tymczasowego aresztowania z art. 258 § 1 i 2 k.p.k., zwłaszcza w kontekście grożącej surowej kary (art. 158 § 3 k.k.). Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o pobicie, zwłaszcza w kontekście groźby surowej kary i specyfiki oceny dowodów na etapie postępowania przygotowawczego.
Dotyczy specyfiki stosowania środków zapobiegawczych, a nie meritum sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy prawne i faktyczne do przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych, uwzględniając zarzuty obrońcy dotyczące wątpliwości co do sprawstwa i braku obawy ukrywania się lub ucieczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy prawne i faktyczne do przedłużenia tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dotychczasowe postępowanie uprawdopodobniło popełnienie przestępstwa przez podejrzanych, a zeznania świadków potwierdzają ich udział. Ocena dowodów na tym etapie nie wymaga drobiazgowości, a groźba surowej kary (art. 158 § 3 k.k.) uzasadnia obawę ucieczki lub ukrywania się.
Czy zarzut obrazu prawa procesowego, w tym art. 258 § 2 k.p.k. poprzez bezpodstawne przyjęcie groźby surowej kary, jest zasadny w kontekście stosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że groźba surowej kary, wynikająca z kwalifikacji czynu (art. 158 § 3 k.k.), jest realna i uzasadnia stosowanie tymczasowego aresztowania, nawet jeśli podejrzany jest młodociany. Nie jest konieczne dowodowe wykazywanie konkretnych działań destabilizujących postępowanie, gdyż groźba surowej kary rodzi domniemanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | podezrzany |
| M. B. | osoba_fizyczna | podezrzany |
| Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Śródmieście | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa del. do Prok. Apelacyjnej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany z tego przepisu jest zagrożony karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, co uzasadnia przyjęcie groźby surowej kary.
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymaga uprawdopodobnienia popełnienia przestępstwa w stopniu wymaganym do zastosowania środka zapobiegawczego.
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadniona obawa ukrywania się lub ucieczki podejrzanego jest podstawą do tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Groźba surowej kary jest podstawą do tymczasowego aresztowania.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 263 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 10
Kodeks karny
Definicja młodocianego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dotychczasowe postępowanie uprawdopodobniło popełnienie przestępstwa przez podejrzanych. • Zeznania świadków potwierdzają udział podejrzanych w pobiciu. • Groźba surowej kary (art. 158 § 3 k.k.) uzasadnia obawę ukrywania się lub ucieczki. • Charakter przestępstw i wysoki stopień społecznej szkodliwości uzasadniają wniosek, że każdemu z podejrzanych grozi realnie surowa kara pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 249 § 1 k.p.k. – wątpliwości co do sprawstwa podejrzanego. • Obraza art. 258 § 1 k.p.k. – brak obawy ukrywania się lub ucieczki. • Obraza art. 258 § 2 k.p.k. – bezpodstawne przyjęcie groźby surowej kary.
Godne uwagi sformułowania
Ocena dowodów jest powierzchowna i wybiórcza, a przede wszystkim przedwczesna. • Analiza dowodów w aspekcie zasadności i konieczności stosowania środków zapobiegawczych ma szczególną postać i nie wymaga przedstawienia drobiazgowej oceny poszczególnych dowodów, tak jak czynione jest to w fazie wyrokowania. • Groźba surowej kary rodzi domniemanie, że podejrzani mogą podejmować próby bezprawnych działań mogących destabilizować prawidłowy tok postępowania.
Skład orzekający
Wojciech Kociubiński
przewodniczący
Tadeusz Kiełbowicz
sędzia
Robert Wróblewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o pobicie, zwłaszcza w kontekście groźby surowej kary i specyfiki oceny dowodów na etapie postępowania przygotowawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki stosowania środków zapobiegawczych, a nie meritum sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii stosowania tymczasowego aresztowania i oceny dowodów na wczesnym etapie postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy tymczasowe aresztowanie jest uzasadnione? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.