II AKA 91/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę D. R. dotyczącą wydania wyroku łącznego, w której obrońca skazanego złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku. Głównym zarzutem apelacji była rażąca surowość orzeczonej kary łącznej 13 lat pozbawienia wolności, która miała wynikać z nieuwzględnienia okoliczności przemawiających na korzyść skazanego, takich jak poprawne zachowanie w zakładzie karnym, co zdaniem obrony pozwalało na zastosowanie zasady pełnej absorpcji i wymierzenie kary 9 lat pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny, po analizie akt sprawy i argumentów apelacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd podkreślił, że orzeczona kara łączna nie jest rażąco niewspółmiernie surowa, a granice kary łącznej wyznacza się na podstawie kar jednostkowych, a nie poprzednich kar łącznych. Wskazał również, że zasada pełnej absorpcji powinna być stosowana wyjątkowo, a w niniejszej sprawie, ze względu na różnorodność dóbr prawnych chronionych przez zbiegające się przestępstwa, nie było podstaw do jej zastosowania. Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, zasady absorpcji i kumulacji, a także warunków dopuszczalności połączenia kar w wyroku łącznym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i kumulacji wielu wyroków skazujących.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kara łączna orzeczona w wyroku łącznym jest rażąco surowa, gdy obrońca wnioskuje o zastosowanie zasady pełnej absorpcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna nie jest rażąco surowa, a zasada pełnej absorpcji nie powinna być stosowana w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara łączna 13 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa. Wskazał, że granice kary łącznej wyznacza się na podstawie kar jednostkowych, a nie poprzednich kar łącznych. Podkreślił, że zasada absorpcji jest stosowana wyjątkowo, gdy związek między przestępstwami jest bardzo ścisły, co nie miało miejsca w tej sprawie. Sąd uwzględnił również potrzebę prewencji indywidualnej i ogólnej, wskazując na negatywną prognozę kryminologiczną skazanego.
Czy wyrok łączny może obejmować kary orzeczone za przestępstwa popełnione po wydaniu pierwszego wyroku, ale przed jego uprawomocnieniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przestępstwa podlegające połączeniu w wyroku łącznym muszą być popełnione przed zapadnięciem pierwszego wyroku, co do któregokolwiek z nich.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego (I KZP 36/04), zgodnie z którą przesłanki z art. 85 k.k. obligują sąd do wydania wyroku łącznego i oznaczają brak swobody w doborze skazań podlegających łączeniu. Sąd nie mógł pominąć wyroku dotyczącego czynu, za który kara nie mogła być połączona z innymi, ponieważ przestępstwa tworzące zbieg muszą być popełnione przed zapadnięciem pierwszego wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Apelacyjna w Białymstoku | organ_państwowy | prokurator |
| adw. U. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 280 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 263 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 222 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §2
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § §2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. Nr 163, poz.1348 art. 14 § ust. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara łączna 13 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco surowa. • Nie ma podstaw do zastosowania zasady pełnej absorpcji. • Granice kary łącznej wyznacza się na podstawie kar jednostkowych. • Przestępstwa podlegające połączeniu muszą być popełnione przed zapadnięciem pierwszego wyroku.
Odrzucone argumenty
Kara łączna 13 lat pozbawienia wolności jest rażąco surowa. • Należy zastosować zasadę pełnej absorpcji. • Możliwe jest połączenie kar wskazanych przez skazanego, mimo wcześniejszych wyroków.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest w sposób oczywisty bezzasadna • orzeczona kara łączna w wymiarze 13 pozbawienia wolności nie ma żadną miarą przymiotu rażąco niewspółmiernie surowej • zasada absorpcji stosuje się w wymiarze kary łącznej wyjątkowo, gdy związek podmiotowo-przedmiotowy zbiegających się przestępstw jest tak ścisły, że upodabnia je do jednego przestępstwa • przesłanka rażącej niewspółmierności kary jest spełniona jedynie wówczas, jeśli z punktu widzenia nie tylko sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, kara jawi się jako niesprawiedliwa, zbyt drastyczna, przynosząca nadmierną dolegliwość.
Skład orzekający
Piotr Sławomir Niedzielak
przewodniczący-sprawozdawca
Halina Czaban
sędzia
Brandeta Hryniewicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, zasady absorpcji i kumulacji, a także warunków dopuszczalności połączenia kar w wyroku łącznym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i kumulacji wielu wyroków skazujących.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera szczegółową analizę przepisów dotyczących kary łącznej i zasad jej wymiaru, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Wyjaśnia również kwestie proceduralne związane z łączeniem kar.
“Kara łączna: kiedy sąd może zastosować zasadę absorpcji, a kiedy nie? Analiza orzecznictwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.