II AKA 59/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego Ł.P. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Sąd pierwszej instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k., polegającego na spowodowaniu u swojej matki obrażeń ciała na czas nie dłużej niż 7 dni. Sąd Apelacyjny, analizując zarzuty obu stron, zmienił zaskarżony wyrok. Uznano, że oskarżony działał w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonej, zadając jej uderzenie siekierą w głowę. W związku z tym, czyn zakwalifikowano z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k. Na poczet orzeczonej kary 3 lat pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście ataku narzędziem niebezpiecznym, kwalifikacja czynów z art. 13 k.k. w zw. z art. 156 k.k., ocena wiarygodności zeznań policjantów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Wartość precedensowa ograniczona przez specyfikę czynu i relacji rodzinnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy obrażenia głowy spowodowane uderzeniem siekierą, skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała na czas nie dłużej niż 7 dni, mogą być kwalifikowane jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działanie sprawcy nosiło znamiona zamiaru ewentualnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, nawet jeśli faktyczne obrażenia nie osiągnęły tego skutku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie niebezpiecznego narzędzia (siekiera) skierowanego w głowę pokrzywdzonej, nawet z niezbyt dużą siłą i przy niewielkich obrażeniach, narażało ją na niebezpieczeństwo powstania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sprawca, działając pod wpływem środków psychoaktywnych, musiał godzić się na taki możliwy skutek, co uzasadnia przyjęcie zamiaru ewentualnego.
Czy groźba pozbawienia życia wypowiedziana przed atakiem siekierą jest wystarczająca do kwalifikacji czynu jako usiłowanie zabójstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie zawsze. Groźba taka, zwłaszcza wobec bliskiej osoby, nie musi oznaczać zamiaru realizacji pozbawienia życia, a może świadczyć o zamiarze spowodowania krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że chociaż groźba pozbawienia życia została wypowiedziana, to całokształt okoliczności (niewielkie obrażenia, relacje rodzinne, brak powodu do zabójstwa matki) przemawia za tym, że oskarżony nie zamierzał spowodować zgonu, a jedynie wyrządzić krzywdę. Dlatego czyn zakwalifikowano jako usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie usiłowanie zabójstwa.
Czy ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji, w tym wiarygodność zeznań policjantów i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego, była prawidłowa?
Odpowiedź sądu
W przeważającej części tak, jednak sąd odwoławczy skorygował ocenę w zakresie zamiaru oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena zeznań policjantów jako wiarygodnych była słuszna ze względu na ich zbieżność, logiczność i bezstronność. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za nielogiczne i niewiarygodne. Jednakże, sąd odwoławczy wskazał na naruszenie dyrektyw oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie wyeliminowania zamiaru pozbawienia życia.
Czy kara 3 lat pozbawienia wolności za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara ta jest adekwatna, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające i łagodzące.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 3 lat pozbawienia wolności jest karą minimalną ustawową i jest odpowiednia, biorąc pod uwagę wagę czynu, stopień winy, działanie pod wpływem środków psychoaktywnych, ale także okoliczności łagodzące jak usiłowanie, niewielkie obrażenia i poprawę sytuacji życiowej oskarżonego po opuszczeniu aresztu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. E. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa.
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary za usiłowanie.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia czynności narządu ciała na czas nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu.
k.p.k. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasady domniemania niewinności.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obrazy przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 5
Podstawa zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja prokuratora dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu na usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Ocena zeznań policjantów jako wiarygodnych dowodów. • Uznanie wyjaśnień oskarżonego za niewiarygodne i nielogiczne.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy o uniewinnienie oskarżonego. • Argumentacja obrońcy o rażącą niewspółmierność orzeczonej kary. • Argumentacja prokuratora o usiłowanie zabójstwa.
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze ewentualnym spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • nie zawsze taka groźba jest równoznaczna z chęcią jej realizacji, w szczególności wobec bliskiej osoby • nie można zgodzić się z obrońcą, że wyjaśnienia oskarżonego zawierające jego domysły nie mogą być oceniane pod kątem wiarygodności • przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i jej braku w przypadku innych, pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k.
Skład orzekający
Przemysław Filipkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Nowakowska
sędzia
Agnieszka Brygidyr-Dorosz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście ataku narzędziem niebezpiecznym, kwalifikacja czynów z art. 13 k.k. w zw. z art. 156 k.k., ocena wiarygodności zeznań policjantów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Wartość precedensowa ograniczona przez specyfikę czynu i relacji rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej z użyciem niebezpiecznego narzędzia i analizy zamiaru sprawcy, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Zmiana kwalifikacji prawnej czynu przez sąd odwoławczy dodaje jej wartości analitycznej.
“Siekiera w głowę matki – sąd zmienia kwalifikację czynu z uszkodzenia ciała na usiłowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.