II AKa 510/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z wniosku M. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zaskarżając wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie. Sąd Okręgowy oddalił wniosek w całości. Sąd Apelacyjny, analizując przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności art. 553 § 4 kpk, stwierdził, że choć okres niesłusznego tymczasowego aresztowania został zaliczony na poczet orzeczonej kary, co wyklucza dochodzenie odszkodowania, to nie wyklucza to dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd pierwszej instancji nie przeanalizował wnikliwie tej części żądania. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej żądanie zadośćuczynienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie, jednocześnie utrzymując w mocy rozstrzygnięcie w zakresie oddalenia wniosku o odszkodowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zwłaszcza w kontekście zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji opisanej w art. 553 § 4 kpk.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary, wnioskodawcy przysługuje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary nie wyklucza dochodzenia roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że art. 553 § 4 kpk wyklucza dochodzenie odszkodowania w przypadku zaliczenia okresu aresztowania na poczet innej kary, ale dopuszcza dochodzenie zadośćuczynienia za krzywdę. Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał tej kwestii.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił żądanie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie przeanalizował wnikliwie żądania zadośćuczynienia, przedwcześnie oddalając część wniosków dowodowych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że ustalenia sądu pierwszej instancji były pobieżne, brak było oceny twierdzeń wnioskodawcy, co uniemożliwiło rozstrzygnięcie sprawy w postępowaniu odwoławczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 553 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Okres niesłusznie stosowanego tymczasowego aresztowania, zaliczony na poczet kary orzeczonej w innym postępowaniu, wyklucza dochodzenie odszkodowania, ale nie wyklucza dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 552a
Kodeks postępowania karnego
Zasada przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie w przypadku uniewinnienia.
k.p.k. art. 417
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary orzeczonej w innym postępowaniu.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obrazę przepisów postępowania zarzucono w apelacji.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obrazę przepisów postępowania zarzucono w apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obrazę przepisów postępowania zarzucono w apelacji.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obrazę przepisów postępowania zarzucono w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena żądania zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji. • Możliwość dochodzenia zadośćuczynienia mimo zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary.
Odrzucone argumenty
Oddalenie wniosku o odszkodowanie z powodu zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary.
Godne uwagi sformułowania
nie wyklucza dochodzenia roszczeń o zadośćuczynienie z powodu ich wykonania • brak oceny twierdzeń wnioskodawcy, a także przedwczesne oddalenie części wniosków dowodowych pełnomocnika uniemożliwiają rozstrzygniecie sprawy w tym zakresie w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Barbara Suchowska
przewodniczący
Bożena Brewczyńska
sprawozdawca
Iwona Hyła
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, zwłaszcza w kontekście zaliczenia okresu aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opisanej w art. 553 § 4 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z odszkodowaniem za niesłuszne pozbawienie wolności, co ma dużą wagę społeczną i prawną.
“Czy można dostać zadośćuczynienie za areszt, nawet jeśli okres ten zaliczono na poczet kary?”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.