II AKA 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych T. C. (1) i A. G. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie, który skazał ich za oszustwo związane z przetargiem na przebudowę stadionu miejskiego oraz za oszustwo wobec dostawcy betonu. Sąd Apelacyjny uznał apelacje za częściowo uzasadnione, co doprowadziło do zmiany wyroku na korzyść oskarżonych. W odniesieniu do czynu pierwszego, dotyczącego oszustwa na Gminie K., sąd odwoławczy zmienił kwalifikację prawną, skracając okres przestępczego działania i orzekając łagodniejsze kary pozbawienia wolności, a także pomijając kary grzywny. Sąd Apelacyjny stwierdził, że oskarżeni nie działali z zamiarem oszustwa od początku, a trudności finansowe pojawiły się później, jednak ich działania polegające na wprowadzeniu w błąd urzędników gminy i uzyskaniu zgody na cesję wierzytelności były uzgodnione. W odniesieniu do czynu drugiego, dotyczącego oszustwa wobec dostawcy betonu, sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że zachowanie oskarżonego A. G. (1) od początku 2015 roku zmierzało do oszukania dostawcy. W konsekwencji, sąd orzekł nową, proporcjonalnie niższą karę łączną pozbawienia wolności dla A. G. (1).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy przetargach i oszustwa gospodarczego, w szczególności w kontekście wprowadzania w błąd co do stanu prawnego wierzytelności i zobowiązań.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z finansowaniem inwestycji i cesją wierzytelności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania oskarżonych polegające na wprowadzeniu w błąd przedstawicieli gminy co do obowiązującej umowy cesji wierzytelności i uzyskaniu zgody na kolejną cesję, a następnie zawarciu umowy przelewu wierzytelności, stanowią oszustwo na szkodę gminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania oskarżonych stanowiły oszustwo, ponieważ doprowadzili Gminę K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do faktu nieobowiązywania umowy cesji wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wprowadzili w błąd urzędników gminy co do stanu prawnego wierzytelności, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez gminę. Zmiana kwalifikacji prawnej nastąpiła ze względu na brak dowodów na zamiar oszustwa od początku, ale samo działanie zostało uznane za przestępcze.
Czy zachowanie oskarżonego A. G. (1) polegające na zapewnianiu dostawcy betonu o zapłacie, mimo braku zamiaru wywiązania się z zobowiązania i uzyskania kolejnych dostaw, stanowi oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego A. G. (1) od początku 2015 roku, polegające na wprowadzaniu w błąd dostawcy betonu co do zamiaru zapłaty i uzyskiwaniu kolejnych dostaw, stanowiło oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że diametralna zmiana zachowania oskarżonego A. G. (1) z początkiem 2015 roku, polegająca na kłamliwym informowaniu dostawcy o zamiarze zapłaty i równoczesnym braku podjęcia działań zmierzających do realizacji zobowiązań, a także kłamliwe informowanie urzędników gminnych, prowadziło do wniosku o zamiarze oszukania dostawcy.
Czy wyjście sądu pierwszej instancji poza granice oskarżenia w zakresie opisu czynu i kwoty mogło mieć wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zarzut wyjścia poza granice oskarżenia, co skutkowało zmianą opisu czynu i kwalifikacji prawnej na korzyść oskarżonych.
Uzasadnienie
Obrońca oskarżonego A. G. (1) zarzucił wyjście poza granice oskarżenia w zakresie opisu czynu i kwoty. Sąd Apelacyjny przyznał, że nastąpiła zmiana kwalifikacji prawnej i opisu czynu, co wpłynęło na wymiar kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gryficach | organ_państwowy | prokurator |
| Gmina K. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) Bank S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Zakład Usług (...) P. K. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu I-ego na łagodniejszą. • Skrócenie okresu przestępczego działania oskarżonych. • Pominięcie orzeczenia o karach grzywien dla oskarżonych w zakresie czynu I-ego. • Orzeczenie niższej kary łącznej pozbawienia wolności dla A. G. (1) w związku ze zmianą kwalifikacji czynu I-ego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy oskarżonego T. C. (1) o braku wiedzy o obowiązującej umowie cesji. • Argumentacja obrońcy oskarżonego A. G. (1) o braku zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w zakresie czynu I-ego. • Argumentacja obrońcy oskarżonego A. G. (1) o braku zamiaru oszukania dostawcy betonu w zakresie czynu II-ego.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób ocenić, że oskarżeni nie współdziałali ze sobą i każdy z nich wykonywał uzgodnione wcześniej czynności. • przestępcze działanie oskarżonych rozpoczęło się na początku marca 2015 r. • zachowanie osk. A. G. (1) diametralnie zmieniło się z początkiem 2015 r.
Skład orzekający
Andrzej Olszewski
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Jaromin
sędzia
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa przy przetargach i oszustwa gospodarczego, w szczególności w kontekście wprowadzania w błąd co do stanu prawnego wierzytelności i zobowiązań."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z finansowaniem inwestycji i cesją wierzytelności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na dużą skalę związanego z inwestycją publiczną (przebudowa stadionu), co czyni ją interesującą z perspektywy praktyki prawniczej i potencjalnych ryzyk biznesowych.
“Oszustwo na przetargu: Sąd Apelacyjny łagodzi kary w sprawie przebudowy stadionu.”
Dane finansowe
WPS: 1 439 979,51 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1033,2 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.