II AKa 298/24Zmianą kwalifikacji z rozboju na kradzież
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę J. U. oskarżonego o szereg przestępstw, w tym z art. 252 § 1 k.k. i innych, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Kluczową zmianą było uchylenie rozstrzygnięcia o karach łącznych i opłacie oraz zmiana kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie III aktu oskarżenia. Sąd Apelacyjny uznał, że brak było dowodów na stosowanie przemocy wobec pokrzywdzonego D. S. podczas zabierania mu 30.000 złotych, co skutkowało zmianą kwalifikacji z rozboju (art. 280 § 1 k.k.) na kradzież (art. 278 § 1 k.k.). W związku z tym, zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 k.k., wymierzając karę 100 stawek dziennych grzywny. Sąd Apelacyjny poprawił również błędną kwalifikację prawną innego czynu na art. 286 § 1 k.k. i orzekł przepadek korzyści majątkowej. Następnie, połączono jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny, wymierzając kary łączne. Zmieniono również rozstrzygnięcie o opłacie za obie instancje. Sąd Apelacyjny uzasadnił swoje rozstrzygnięcia, wskazując na braki w materiale dowodowym Sądu Okręgowego dotyczące użycia przemocy oraz na potrzebę ponownej oceny społecznej szkodliwości czynu po zmianie kwalifikacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion rozboju i kradzieży, znaczenie dowodów w ustalaniu stanu faktycznego, błędy w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było wykazanie braku przemocy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zabór pieniędzy pod pozorem transakcji narkotykowej, bez użycia przemocy fizycznej, stanowi rozbój, czy kradzież?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie stanowi rozboju, lecz kradzież, jeśli brak jest dowodów na użycie przemocy lub groźby bezprawnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził brak wystarczających dowodów na użycie przemocy przez sprawców wobec pokrzywdzonego podczas zabierania pieniędzy. Opis czynu w wyroku Sądu Okręgowego był lakoniczny i nieprecyzyjny w tym zakresie. W związku z tym, czyn został zakwalifikowany jako kradzież.
Czy pochodzenie skradzionych pieniędzy z handlu narkotykami wpływa na ocenę społecznej szkodliwości czynu kradzieży lub rozboju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pochodzenie pieniędzy nie wpływa na ocenę społecznej szkodliwości czynu ani na jego kwalifikację prawną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pochodzenie pieniędzy, nawet jeśli pochodziły z handlu narkotykami, nie ma wpływu na realizację znamion typu czynu zabronionego ani na ocenę społecznej szkodliwości. Odpowiedzialność za przestępstwo związane z pochodzeniem pieniędzy jest odrębną kwestią.
Czy oskarżony, który przyznał się do zarzutów w kontekście dobrowolnego poddania się karze, potwierdził tym samym użycie przemocy, jeśli zarzut pierwotnie nie zawierał tego elementu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zbiorcze przyznanie się do zarzutów w kontekście art. 387 k.p.k. nie może być jedyną podstawą do ustalenia faktów sprzecznych z innymi dowodami, zwłaszcza jeśli pierwotny zarzut nie zawierał elementu przemocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że oświadczenie oskarżonego J. U. o przyznaniu się do zarzutów w kontekście dobrowolnego poddania się karze nie mogło stanowić podstawy do ustalenia użycia przemocy, ponieważ pierwotny zarzut nie zawierał tego elementu, a inne dowody nie potwierdzały jego stosowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| M. S. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| R. S. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| D. S. (ps. (...)) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (45)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 3 i 6 pkt 4
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 252 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.p.k. art. 10
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na stosowanie przemocy w celu dokonania zaboru pieniędzy, co uzasadnia zmianę kwalifikacji prawnej czynu z rozboju na kradzież. • Dowolność ustaleń Sądu Okręgowego w zakresie stosowania przemocy.
Odrzucone argumenty
Zarzut dotyczący znikomej społecznej szkodliwości czynu z uwagi na pochodzenie pieniędzy z handlu narkotykami. • Zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.) w kontekście społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do przyjęcia, że podczas przedmiotowego zdarzenia wobec pokrzywdzonego D. S. (...) którykolwiek ze sprawców stosował przemoc fizyczną lub inny środek nacisku zawarty w zespole znamion wskazanych w art. 280 §1 kk. • Sąd Okręgowy ogranicza się w zasadzie do powtórzenia zwrotów ustawowych, przyjmując bardzo ogólnie i zarazem lakonicznie, że: „ S. umówionym sygnałem przywołał P. i U. , a wówczas przemocą doprowadzili pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 zł; pod wpływem stosowanej przemocy i wobec przewagi liczebnej i przewagi fizycznej każdego z napastników pokrzywdzony wydał im te pieniądze”. • Błąd w ustaleniach faktycznych ze strony Sądu Okręgowego można więc w tej sytuacji kwalifikować jako tzw. „błąd dowolności”, albowiem Sąd ten wyciągnął ze wskazanych przez siebie dowodów wnioski, które z nich w żaden sposób nie wynikają.
Skład orzekający
Rafał Ryś
przewodniczący-sprawozdawca
Alina Miłosz-Kloczkowska
sędzia
Dorota Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion rozboju i kradzieży, znaczenie dowodów w ustalaniu stanu faktycznego, błędy w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było wykazanie braku przemocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna kwalifikacja prawna czynu i jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu niższej instancji, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Apelacyjny: Brak przemocy to nie rozbój, a kradzież – kluczowa zmiana kwalifikacji prawnej.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.