II AKa 29/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku rozpoznał apelacje prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. D., M. A., T. K., T. S., A. G. (1), W. W., T. G. (1), J. P. (1) i M. S. w sprawie dotyczącej m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej (art. 258 § 1 kk), propagowania faszyzmu (art. 256 kk) oraz rozbojów (art. 280 § 1 kk). Sąd Apelacyjny, częściowo uwzględniając apelację prokuratora, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Zmiany objęły orzeczenie wobec oskarżonego M. D. kary grzywny w wymiarze 300 stawek dziennych po 20 zł za czyny popełnione w warunkach art. 91 § 1 k.k. Ponadto, zasądzono od części oskarżonych opłaty od kar wymierzonych zaskarżonym wyrokiem i obciążono ich pozostałymi kosztami procesu za postępowanie przed Sądem I instancji. Sąd przyjął również jako podstawę skazania i wymiaru kar wobec części oskarżonych przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., uznając je za względniejsze. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Apelacje obrońców oskarżonych zostały uznane za bezzasadne i oddalone. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kar, uznając je w większości za niezasadne. Rozstrzygnięto również kwestie kosztów postępowania, w tym kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary w kontekście zmian legislacyjnych, zasady względniejszej ustawy, oceny dowodów w sprawach o przestępczość zorganizowaną i propagowanie faszyzmu, a także kwestii kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze zmianami przepisów w określonym czasie. Analiza kosztów sądowych może być pomocna w podobnych sprawach, ale wymaga indywidualnej oceny sytuacji majątkowej stron.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił zarzuty apelacji obrońców dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, błędów w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał apelacje obrońców za bezzasadne, aprobowując ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty apelacji, odwołując się do utrwalonego stanowiska judykatury i przepisów proceduralnych, stwierdzając brak podstaw do uwzględnienia większości argumentów obrońców.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności, uwzględniając zmianę stanu prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące do 25 listopada 2015 r., co skutkowało obrazą art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zastosował jako względniejsze przepisy obowiązujące do 30 czerwca 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przepisy obowiązujące do 25 listopada 2015 r. wykluczały warunkowe zawieszenie kary powyżej 1 roku pozbawienia wolności i nie nakładały obowiązków z art. 72 § 1 k.k. w każdym przypadku. Przepisy obowiązujące do 30 czerwca 2015 r. były względniejsze, pozwalając na zawieszenie kary do 2 lat i czyniąc nałożenie obowiązków fakultatywnym.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zwolnił wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył art. 624 § 1 k.p.k. poprzez lakoniczne uzasadnienie zwolnienia od kosztów i zwolnienie od kosztów, które nie mogą być przedmiotem zwolnienia (wydatki stron).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że uzasadnienie zwolnienia od kosztów było niewystarczające, a zwolnienie wszystkich oskarżonych, mimo posiadania potencjalnych możliwości zarobkowych, stało w sprzeczności z celami postępowania karnego.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo orzekł karę grzywny wobec oskarżonego M. D. za czyny kwalifikowane z art. 280 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał za zasadny zarzut prokuratora dotyczący rażącej niewspółmierności kary w tym zakresie i orzekł karę grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w sytuacji osiągnięcia korzyści majątkowej, wymierzenie kary grzywny było uzasadnione dla realizacji celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. E. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Grzegorz Masłowski | inne | prokurator |
| E. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| J. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (44)
Główne
k.k. art. 33 § § 2 i 3
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny wobec oskarżonego M. D. za przypisane mu czyny.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Określenie warunków popełnienia czynów w warunkach ciągu przestępstw.
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Udział w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.k. art. 256 § § 2
Kodeks karny
Propagowanie faszystowskiego ustroju państwa w zw. z art. 65 § 1 kk.
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Propagowanie faszystowskiego ustroju państwa w zw. z art. 65 § 1 kk.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Rozbój.
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Podżeganie w zw. z art. 288 § 1 kk i art. 65 § 1 kk.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Zniszczenie rzeczy w zw. z art. 65 § 1 kk.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej.
k.k. art. 41b § § 1
Kodeks karny
Zakaz wstępu na imprezy masowe.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia.
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Udział w bójce lub pobiciu.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Czyn popełniony w związku z działaniem w zorganizowanej grupie przestępczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Całokształt istotnych dla rozstrzygnięcia okoliczności.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przedstawienia toku rozumowania sądu w uzasadnieniu.
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
Brak możliwości uchylenia wyroku z powodu wadliwie sporządzonego uzasadnienia.
k.p.k. art. 193 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Opinia biegłego.
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Notatki urzędowe.
k.p.k. art. 173 § § 1 – 3
Kodeks postępowania karnego
Okazanie osoby.
k.p.k. art. 192 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przesłuchanie świadka z udziałem biegłego.
k.p.k. art. 378a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przeprowadzenie postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego.
k.p.k. art. 378a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o uzupełniające przeprowadzenie dowodów.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2, 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 409
Kodeks postępowania karnego
Zmiana lub uchylenie postanowienia dowodowego.
k.p.k. art. 350a
Kodeks postępowania karnego
Odczytanie zeznań świadków.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 616 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe i wydatki stron.
k.p.k. art. 633 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty procesu.
k.p.k. art. 636 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Dz.U.1973.27.171 art. 2, 8 i 10
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Opłaty za postępowanie karne.
Dz.U.2023.2631 art. § 4 ust. 1 i 4, § 17 ust. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.k. art. 60 § § 3
Kodeks karny
Zmniejszenie wymiaru kary w zamian za współpracę.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Dyrektywy sądowego wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne zastosowanie przez Sąd Okręgowy przepisów Kodeksu karnego dotyczących warunkowego zawieszenia kary. • Niewłaściwe zwolnienie oskarżonych od kosztów postępowania. • Rażąca niewspółmierność kary (brak orzeczenia grzywny wobec M. D.).
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońców dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego. • Zarzuty obrońców dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty obrońców dotyczące rażącej niewspółmierności kar.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny przychylił się tym samym do ustaleń i oceny prawnej poczynionych w zaskarżonym orzeczeniu. • Apelacje obrońców są bezzasadne i nie zasługują na uwzględnienie. • Dokonanie oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron procesowych nie stanowi naruszenia przepisów art. 7 k.p.k. • Zorganizowana grupa, mająca na celu dokonywanie przestępstw musi jedynie posiadać trwałą strukturę, czy to pionową - z przywódcą kierującym działalnością, czy poziomą - z reguły ze stałym gronem uczestników koordynujących działalność według ustalonych reguł. • Propagowanie, w rozumieniu art. 256 k.k., oznacza bowiem każde zachowanie polegające na prezentowaniu faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa, w zamiarze przekonania do niego. • Zwolnienie wszystkich oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie stoi w sprzeczności z celami postępowania karnego i może utrwalić w społeczeństwie przekonanie, że popełnianie przestępstw popłaca.
Skład orzekający
Leszek Kulik
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Skrodzki
sędzia
Sławomir Wołosik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego zawieszenia kary w kontekście zmian legislacyjnych, zasady względniejszej ustawy, oceny dowodów w sprawach o przestępczość zorganizowaną i propagowanie faszyzmu, a także kwestii kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej ze zmianami przepisów w określonym czasie. Analiza kosztów sądowych może być pomocna w podobnych sprawach, ale wymaga indywidualnej oceny sytuacji majątkowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, w tym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze neonazistowskim i propagowania faszyzmu, co jest tematem budzącym społeczne zainteresowanie. Dodatkowo, analiza błędów proceduralnych i prawnych popełnionych przez sąd pierwszej instancji stanowi cenne studium przypadku dla prawników.
“Sąd Apelacyjny koryguje błędy Sądu Okręgowego w sprawie neonazistowskiej grupy: kluczowe zmiany w wyroku i kosztach.”
Dane finansowe
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 180 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 180 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 180 PLN
opłata od kar: 180 PLN
opłata od kar: 400 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 180 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata od kar: 300 PLN
opłata za obie instancje: 1600 PLN
opłata za drugą instancję: 300 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
opłata za drugą instancję: 300 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
opłata za drugą instancję: 300 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
opłata za drugą instancję: 180 PLN
opłata za drugą instancję: 400 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1476 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 1476 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.