II AKA 209/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. K., M. O. i L. O., którzy zostali oskarżeni o popełnienie szeregu przestępstw, w tym pozbawienia wolności, pobicia, stosowania gróźb i usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na dużą kwotę. Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał oskarżonych A. K. i L. O. za winnych części zarzucanych im czynów, wymierzając kary po 5 lat pozbawienia wolności, a oskarżonego M. O. za winnego popełnienia innego czynu, wymierzając karę 4 lat pozbawienia wolności. Obrońcy oskarżonych wnieśli apelacje, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 4, 5 § 2, 410, 424 kpk), błędne ustalenia faktyczne, naruszenie prawa materialnego (art. 252 § 1 kk, art. 158 § 1 kk, art. 282 kk) oraz brak przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu sprawy uznał wszystkie apelacje za bezzasadne. Sąd podkreślił, że ustalenia Sądu I instancji są prawidłowe, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy nie nosi znamion dowolności. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku ani do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i zasądzono wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, stosowania przepisów k.p.k. dotyczących postępowania dowodowego (w tym opinii biegłych) oraz interpretacji przepisów k.k. dotyczących przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności i mieniu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była prawidłowa i nie nosiła znamion dowolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy zgodnie z nakazem art. 424 § 1 pkt 1 kpk wykazał, jakimi względami kierował się przy ocenie dowodów, a ocena ta uwzględniała wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego oraz całokształt okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego.
Czy ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego były błędne i czy istniały nie dające się usunąć wątpliwości co do winy oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za prawidłowe i nie stwierdził istnienia nie dających się usunąć wątpliwości co do winy oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że Sąd Okręgowy rozważył wnikliwie wszystkie dowody, dokonał ich prawidłowej oceny i wskazał podstawy prawne wyroku oraz okoliczności, na które miał wpływ przy wymiarze kary. Wnioski Sądu Okręgowego nie wykazały błędów logicznych ani niedomówień.
Czy istniała potrzeba przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów na okoliczność poczytalności oskarżonego L. O.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że nie było podstaw do przeprowadzenia takiego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że obrońca nie przedstawił żadnych dokumentów lekarskich ani innych dowodów, które dawałyby podstawę do dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. Sąd z urzędu również nie miał wątpliwości co do poczytalności oskarżonego.
Czy Sąd Okręgowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania poprzez brak udostępnienia akt sprawy oskarżonemu L. O.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie dopuścił się takiej obrazy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wskazał, że oskarżony L. O. korzystał z pomocy obrońcy, a obrońca uzyskał zgodę i wykonał fotokopie akt sprawy. Ponadto, oskarżony odmówił składania wyjaśnień.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Piotr Urowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej |
| adw. P. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| adw. K. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| adw. P. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| M. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. J. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 252 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy pozbawienia wolności w celu wymuszenia określonego zachowania.
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania średniego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 282
Kodeks karny
Dotyczy wymuszenia rozbójniczego.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
k.p.k. art. 11 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Kwalifikacja prawna czynu w zbiegu przepisów.
Pomocnicze
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy bezprawnego pozbawienia wolności.
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy działania w zorganizowanej grupie przestępczej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Zasada uwzględniania całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego.
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
k.p.k. art. 156 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dostęp do akt sprawy.
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 art. 2 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r.
Opłaty za czynności adwokackie.
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 art. 14 § ust. 2 pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r.
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenia Sądu Okręgowego są prawidłowe i oparte na wszechstronnej ocenie dowodów. • Apelacje obrońców nie wykazały błędów Sądu Okręgowego w zakresie ustaleń faktycznych, kwalifikacji prawnej ani wymiaru kary. • Nie było podstaw do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. • Nie doszło do obrazy przepisów postępowania dotyczących dostępu do akt sprawy.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk) przez dowolną ocenę dowodów. • Błędne ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia. • Obraza prawa materialnego. • Konieczność przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów. • Obraza art. 6 kpk w zw. z art. 156 § 1 kpk poprzez brak udostępnienia akt sprawy. • Nierozstrzygnięcie na korzyść oskarżonego nie dających się usunąć wątpliwości (art. 5 § 2 kpk).
Godne uwagi sformułowania
Żadna z apelacji nie była zasadna. • Ustalenia Sądu I instancji (...) wolne są od błędu i uwzględniają całokształt okoliczności faktycznych ujawnionych w toku rozprawy głównej. • Ocena każdego dowodu pozostawiona jest sądowi orzekającemu, który obowiązany jest dokonać jej z uwzględnieniem wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego. • Rozumowanie Sądu I instancji w kwestii dowodów nie wykazało ani błędu logicznego ani żadnych niedomówień. • Poczytalność oskarżonych w tym L. O. nie była przez strony kwestionowana w tej sprawie a i Sąd z urzędu nie miał żadnych wątpliwości w tym zakresie.
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Ewa Sikorska - Krysztafkiewicz
sprawozdawca
Janusz Szrama
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji, stosowania przepisów k.p.k. dotyczących postępowania dowodowego (w tym opinii biegłych) oraz interpretacji przepisów k.k. dotyczących przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności i mieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw, ale argumentacja apelacyjna i odpowiedź sądu są typowe dla postępowań karnych. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok w sprawie o poważne przestępstwa: obrona bezskuteczna.”
Dane finansowe
WPS: 4 000 000 USD
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.