Orzeczenie · 2018-09-11

II AKA 176/18

Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2018-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
zabójstwonoworodekdzieciobójstwodzieckoporódstan psychicznyzamach ewentualnyapelacjakara pozbawienia wolności

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje obrońców oskarżonej A. S. (1), skazanej przez Sąd Okręgowy za zabójstwo noworodka z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 kk) na karę 8 lat pozbawienia wolności. Obrońcy zarzucali m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, polegające na nieuwzględnieniu wpływu porodu na stan psychiczny oskarżonej, co miało skutkować błędną kwalifikacją czynu z art. 148 kk zamiast z art. 149 kk (dzieciobójstwo). Podnoszono również obrazę przepisów postępowania (udział kuratora jako oskarżyciela posiłkowego) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonej, opinie biegłych (psychologów, psychiatrów, medyka sądowego) oraz zeznania świadków. Utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając, że stan psychiczny oskarżonej nie był zakłócony przebiegiem porodu w sposób uzasadniający zastosowanie art. 149 kk. Podkreślono, że działania oskarżonej były świadome i zdeterminowane chęcią ukrycia ciąży i porodu, a nie traumatycznym przeżyciem porodowym. Sąd odwoławczy odrzucił również zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary, uznając wymierzoną karę za adekwatną do popełnionego czynu. Oskarżoną zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 148 § 1 kk i art. 149 kk w kontekście wpływu porodu na stan psychiczny sprawcy; ocena rażącej niewspółmierności kary; wpływ uchybień proceduralnych na treść orzeczenia.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które mogą ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Zagadnienia prawne (3)

Czy działanie oskarżonej polegające na pozbawieniu życia noworodka powinno być kwalifikowane jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 kk) czy jako dzieciobójstwo (art. 149 kk)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Działanie oskarżonej kwalifikuje się jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 kk).

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że stan psychiczny oskarżonej nie był zakłócony przebiegiem porodu w sposób wskazany w art. 149 kk. Działania oskarżonej były świadome i zdeterminowane chęcią ukrycia ciąży i porodu, a nie traumatycznym przeżyciem porodowym. Brak było cech zaburzenia dysocjacyjnego, oszołomienia, zaburzenia świadomości czy niepamięci.

Czy kara 8 lat pozbawienia wolności orzeczona za zabójstwo noworodka jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kara 8 lat pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo wyważył okoliczności łagodzące (np. niedojrzała osobowość, trudna sytuacja życiowa, żal) i obciążające (zbrodnia przeciwko życiu, sposób działania). Kara orzeczona w najniższym ustawowym wymiarze nie jest nadmiernie surowa, a jej dolegliwość jest typową konsekwencją skazania za tak poważne przestępstwo.

Czy udział kuratora małoletniej pokrzywdzonej jako oskarżyciela posiłkowego stanowił obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia?

Odpowiedź sądu

Tak, udział kuratora był nieprawidłowy, ale nie miał wpływu na treść orzeczenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny przyznał rację obronie, że w przypadku śmierci pokrzywdzonego, jego prawa w procesie karnym powinien reprezentować wyłącznie prokurator. Jednakże, stwierdzono, że uchybienie to nie miało wpływu na treść orzeczenia, co czyni zarzut bezskutecznym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
SkarPaństwo

Strony

NazwaTypRola
A. S. (1)osoba_fizycznaoskarżona
A. S. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokurator Leszek Woźniakorgan_państwowyprokurator
kurator małoletniej pokrzywdzonejinneoskarżyciel posiłkowy
obrońcy oskarżonejinneobrońca

Przepisy (9)

Główne

kk art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 149

Kodeks karny

kpk art. 438

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 7

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 410

Kodeks postępowania karnego

kk art. 53

Kodeks karny

kpk art. 624

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 52

Kodeks postępowania karnego

krio art. 99

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan psychiczny oskarżonej nie był zakłócony przebiegiem porodu w sposób uzasadniający kwalifikację z art. 149 kk. • Działania oskarżonej były świadome i zdeterminowane chęcią ukrycia ciąży i porodu. • Kara 8 lat pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu. • Uchybienie proceduralne dotyczące udziału kuratora nie miało wpływu na treść orzeczenia.

Odrzucone argumenty

Działanie oskarżonej powinno być kwalifikowane jako dzieciobójstwo (art. 149 kk) z uwagi na wpływ porodu na jej stan psychiczny. • Kara 8 lat pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna. • Obraza przepisów postępowania poprzez dopuszczenie do udziału w postępowaniu osoby nieuprawnionej jako oskarżyciela posiłkowego (kuratora).

Godne uwagi sformułowania

stan psychiczny oskarżonej nie został zakłócony przebiegiem porodu w taki sposób, by można przyjąć, że dopuściła się zabójstwa dziecka pod jego wpływem. • jej zachowanie było świadome, zdeterminowane celem ukrycia ciąży a następnie faktu urodzenia dziecka. • kara orzeczona w najniższym ustawowym wymiarze nie jest nadmiernie surowa, tym bardziej surową w stopniu niewspółmiernym.

Skład orzekający

Marek Motuk

przewodniczący

Ewa Leszczyńska-Furtak

sędzia

Ewa Gregajtys

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 148 § 1 kk i art. 149 kk w kontekście wpływu porodu na stan psychiczny sprawcy; ocena rażącej niewspółmierności kary; wpływ uchybień proceduralnych na treść orzeczenia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych, które mogą ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia, jakim jest śmierć noworodka i budzi pytania o odpowiedzialność karną matki w kontekście trudnych okoliczności porodu i jej stanu psychicznego. Analiza prawna jest złożona i dotyczy kluczowych przepisów kodeksu karnego.

Czy poród usprawiedliwia zabójstwo noworodka? Sąd Apelacyjny rozstrzyga w sprawie matki oskarżonej o zbrodnię.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst