II AKA 139/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał sprawę Ł. R. oskarżonego z art. 310 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk i art. 91 § 1 kk, art. 310 § 1 i 4 kk, na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego, skreślając w punkcie III wyroku słowa „w punkcie II” i wpisując zamiast nich „w punkcie III”. Następnie, na podstawie art. 438 pkt 2 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie V wyroku przyjął, iż czyny przypisane oskarżonemu w punktach I, II, III, IV zostały popełnione w warunkach czynu ciągłego określonego w art. 12 § 1 kk w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a nie ciągu przestępstw. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3600 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciążył oskarżonego wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących czynu ciągłego, oceny dowodów w postaci ekspertyz instytucji specjalistycznych oraz kwalifikacji prawnej czynów z art. 310 i 286 kk.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wymianą uszkodzonych banknotów i interpretacją przepisów NBP.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sprzeczność w treści orzeczenia sądu pierwszej instancji, dotycząca dwukrotnego skazania za ten sam czyn i dwukrotnego orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeczność ta była oczywistą omyłką pisarską, którą sąd odwoławczy sprostował, co uczyniło zarzuty niezasadnymi.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że z całokształtu orzeczenia Sądu Okręgowego (komparycja, opis czynów, uzasadnienie) wynikało, iż skazanie w punkcie III dotyczyło czynu z punktu III aktu oskarżenia, a nie powtórzenia czynu z punktu II. Wobec tego, sprawa została sprostowana.
Czy ekspertyzy pisemne NBP, sporządzone na potrzeby postępowania, mogą stanowić dowód w sprawie i być podstawą ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zostały sporządzone przez instytucję specjalistyczną (NBP) zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił ekspertyzy NBP jako wiarygodne dokumenty urzędowe, sporządzone przez wykwalifikowanych pracowników NBP, dysponujących odpowiednim instrumentarium i wiedzą. Dodatkowo, kwestia autentyczności banknotów została ponownie zbadana przez biegłą K. S., której opinia była jasna i logiczna.
Czy zachowanie oskarżonego polegające na cięciu, opalaniu i sklejaniu fragmentów banknotów w celu ich wymiany stanowi czyn ciągły z art. 12 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że zachowanie oskarżonego stanowiło czyn ciągły.
Uzasadnienie
Oskarżony działał w relatywnie krótkich odstępach czasu, opracował jeden modus operandi i przyświecał mu jeden zamiar uzyskania możliwie największej kwoty 'wymienionych na całe banknotów'.
Czy kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do czynów popełnionych przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara jest miarkowana i adekwatna.
Uzasadnienie
Kara jest zbliżona do dolnej granicy ustawowego zagrożenia (art. 310 § 1 kk), uwzględnia ilość działań przestępczych, łączny okres działalności, dużą ilość przerobionych banknotów, wyłudzoną kwotę, wypełnienie znamion więcej niż jednego przepisu oraz motywację oskarżonego. Okoliczności łagodzące zostały uwzględnione, ale nie uzasadniały nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Czy zarzut prokuratora dotyczący braku podstaw do przypisania oskarżonemu czynu z art. 310 § 1 i 4 kk (dotyczący banknotów Euro) jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut okazał się niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie. Kluczowe było ujawnienie w wyniku przeszukania tylko jednego banknotu 10 Euro przeciętego na pół, co nie dawało podstaw do przesądzenia o zamiarze przerobienia banknotów Euro i wymiany ich w zagranicznych bankach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1, 2
Kodeks postępowania karnego
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zmiana zaskarżonego wyroku w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Uznanie zachowania oskarżonego za czyn ciągły.
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za przerobienie pieniądza.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za oszustwo.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
u.NBP art. 4
Ustawa o Narodowym Banku Polskim
Wyłączne uprawnienie NBP do kontroli autentyczności znaków pieniężnych.
u.NBP art. 35
Ustawa o Narodowym Banku Polskim
Zatrzymywanie i eliminowanie falsyfikatów z obiegu.
Zarządzenie NBP
Zarządzenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 31 sierpnia 1989 roku
Szczegółowe zasady zatrzymywania fałszywych znaków pieniężnych.
Zarządzenie NBP
Zarządzenie Prezesa Narodowego Banku Polskiego z dnia 17 grudnia 2013 r.
Szczegółowe zasady i tryb wymiany znaków pieniężnych, które wskutek zużycia lub uszkodzenia przestają być prawnym środkiem płatniczym.
k.k. art. 60 § 2, 4
Kodeks karny
Przesłanki nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Okręgowego. • Zmiana kwalifikacji prawnej czynów z ciągu przestępstw na czyn ciągły. • Uznanie ekspertyz NBP za wiarygodne dokumenty urzędowe.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące sprzeczności w treści orzeczenia uniemożliwiającej jego wykonanie. • Zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania w zakresie dopuszczenia dowodów (ekspertyzy NBP, opinie biegłych). • Zarzuty obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzut prokuratora dotyczący braku podstaw do przypisania oskarżonemu czynu z art. 310 § 1 i 4 kk (banknoty Euro).
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku • przyjmuje, iż czyny przypisane oskarżonemu (...) zostały popełnione w warunkach czynu ciągłego • nie budziło również wątpliwości Sadu (...) że przyjęta kwalifikacja prawna z art. 310 § 1 kk i z art. 286 §1 kk jest w pełni uzasadniona wynikami postępowania dowodowego. • przerobienie banknotów było zatem narzędziem dla dokonania oszustwa.
Skład orzekający
Jerzy Leder
przewodniczący
Zbigniew Kapiński
sędzia
Katarzyna Capałowska
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących czynu ciągłego, oceny dowodów w postaci ekspertyz instytucji specjalistycznych oraz kwalifikacji prawnej czynów z art. 310 i 286 kk."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wymianą uszkodzonych banknotów i interpretacją przepisów NBP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ciekawego przestępstwa finansowego związanego z fałszowaniem pieniędzy i oszustwem, a także zawiera analizę dopuszczalności dowodów i interpretacji przepisów proceduralnych.
“Sąd Apelacyjny wyjaśnia: czy sklejanie banknotów to czyn ciągły, czy ciąg przestępstw?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.