Orzeczenie · 2016-09-16

I1 C 767/16

Sąd

Sąd Rejonowy w Gdyni

Miejsce

Gdynia

Data

2016-09-16

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy

dofinansowaniePFRONprawo jazdyzwrot środkówrozłożenie na ratysytuacja materialnakoszty postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powódka, Gmina M. G., wniosła pozew przeciwko pozwanej E. B. o zapłatę kwoty 1237 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu niewykorzystanego dofinansowania z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) na kurs prawa jazdy. Pozwana na rozprawie przyznała fakty przytoczone w pozwie i wniosła o rozłożenie należności na raty. Sąd ustalił, że strony zawarły umowę dofinansowania w czerwcu 2014 r., na mocy której pozwana otrzymała 1447 zł. Zgodnie z umową, niewykorzystana część środków podlegała zwrotowi. Po uwzględnieniu udziału własnego, do zwrotu pozostało 419,50 zł. Pozwana nie spłaciła tej kwoty w terminie, mimo wcześniejszego rozłożenia jej na raty. Gmina rozwiązała umowę i wezwała do zapłaty 1237 zł. Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne w całości, powołując się na postanowienia umowy i przepisy kodeksu cywilnego dotyczące zobowiązań i odsetek. Jednocześnie, biorąc pod uwagę szczególnie uzasadniony przypadek wynikający z trudnej sytuacji życiowej i materialnej pozwanej (brak pracy, choroba własna i męża, utrzymanie dziecka), sąd na podstawie art. 320 kpc rozłożył zasądzoną kwotę na 12 rat. Na mocy art. 102 kpc, sąd zwolnił pozwaną z kosztów postępowania, uznając, że obciążenie jej tymi kosztami byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany wykaże szczególnie uzasadnioną sytuację życiową i materialną.

Ograniczenia stosowania

Decyzja sądu o rozłożeniu na raty i zwolnieniu z kosztów ma charakter uznaniowy i zależy od indywidualnej oceny konkretnych okoliczności sprawy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy w przypadku nieterminowej spłaty części dofinansowania, wierzyciel może żądać zwrotu całej przyznanej kwoty?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzyciel może żądać zwrotu całej przyznanej kwoty, jeśli umowa przewiduje takie rozwiązanie w przypadku nieterminowego wykonywania zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na postanowieniach umowy, które przewidywały możliwość rozwiązania umowy i żądania zwrotu całej kwoty w przypadku nieterminowego wykonywania zobowiązania przez beneficjenta.

Czy sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych wypadkach, zgodnie z art. 320 kpc.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sytuacja życiowa i materialna pozwanej, w tym problemy zdrowotne i trudności finansowe, stanowiła szczególnie uzasadniony przypadek do zastosowania art. 320 kpc.

Czy pozwanego można zwolnić z kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zwolnić stronę przegrywającą z kosztów postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach, na podstawie art. 102 kpc.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że trudna sytuacja życiowa i materialna pozwanej stanowiła podstawę do nieobciążania jej kosztami procesu, zgodnie z zasadami współżycia społecznego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie i rozłożenie na raty

Strona wygrywająca

Gmina M. G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Gmina M. G.	instytucja	powód
E. B.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (6)

Główne

Kpc art. 320

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Pomocnicze

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

k.c. art. 354

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1 i 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez pozwaną warunków umowy dofinansowania poprzez nieterminową spłatę zobowiązania. • Możliwość żądania przez powoda zwrotu całej kwoty dofinansowania na podstawie postanowień umowy.

Godne uwagi sformułowania

w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • jest to szczególna zasada wyrokowania, określana jako "moratorium sędziego" • W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.

Skład orzekający

Ewa Kokowska-Kuternoga

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc i art. 102 kpc w sprawach o zapłatę, gdy pozwany wykaże szczególnie uzasadnioną sytuację życiową i materialną."

Ograniczenia: Decyzja sądu o rozłożeniu na raty i zwolnieniu z kosztów ma charakter uznaniowy i zależy od indywidualnej oceny konkretnych okoliczności sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd może elastycznie podejść do egzekwowania należności, uwzględniając trudną sytuację życiową dłużnika, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej i społecznej.

“Dług rozłożony na raty i zwolnienie z kosztów: Sąd stanął po stronie pozwanej w trudnej sytuacji życiowej.”

Dane finansowe

WPS: 1237 PLN

zwrot dofinansowania: 1237 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników