I USK 753/26Oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego SN 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stryczyńskiej od rozpoznania sprawy sygn. akt I USK 753/26 został złożony przez pełnomocnika D.Ł. z powołaniem się na art. 48 § 1 i art. 49 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, oddalił go, uznając za pozbawiony podstaw prawnych i faktycznych. Sąd wskazał, że wniosek nie zawierał żadnych argumentów uzasadniających wyłączenie sędziego, a podnoszone okoliczności związane z powołaniem sędziego na urząd nie stanowiły podstawy do wyłączenia. Podkreślono, że sędzia w sprawowaniu urzędu jest niezawisły i podlega tylko Konstytucji RP oraz ustawom. Sąd odwołał się również do przepisów Konstytucji RP (art. 178 ust. 1, art. 176 ust. 1) oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (art. 29 § 3), zgodnie z którym niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy zgodności z prawem powołania sędziego. Sąd zaznaczył, że przyczyny wyłączenia sędziego są zawsze indywidualne i konkretne, a nie generalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego, interpretacja przepisów o niezawisłości sędziowskiej i postępowaniu w Sądzie Najwyższym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy prawne do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, w szczególności w oparciu o przepisy k.p.c. i Konstytucji RP, w sytuacji gdy wnioskodawca kwestionuje okoliczności związane z powołaniem sędziego na urząd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wyłączenie sędziego jest bezzasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek nie zawierał żadnych konkretnych argumentów uzasadniających wyłączenie sędziego zgodnie z art. 48 i 49 k.p.c. Podniesione okoliczności dotyczące powołania sędziego na urząd nie stanowią podstawy do wyłączenia, gdyż sędzia jest niezawisły i podlega tylko Konstytucji i ustawom. Ustawa o Sądzie Najwyższym wyłącza możliwość oceny zgodności z prawem powołania sędziego przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.Ł. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rzeszowie | instytucja | organ rentowy |
| P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 48 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający ogólne przesłanki wyłączenia sędziego.
k.p.c. art. 49 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki wyłączenia sędziego z innych przyczyn niż wskazane w art. 48.
Konstytucja RP art. 178 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada niezawisłości sędziowskiej i podlegania tylko Konstytucji i ustawom.
u.s.n. art. 29 § § 3
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Zakaz ustalania lub oceny przez Sąd Najwyższy zgodności z prawem powołania sędziego lub uprawnienia do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Określenie ustroju i właściwości sądów oraz postępowania przez ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak konkretnych podstaw faktycznych i prawnych do wyłączenia sędziego. • Niezawisłość sędziowska i podleganie tylko Konstytucji i ustawom. • Ustawa o Sądzie Najwyższym wyłącza możliwość oceny zgodności z prawem powołania sędziego. • Przyczyny wyłączenia sędziego muszą być indywidualne i konkretne.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące powołania sędziego na urząd jako podstawa wyłączenia. • Odwołanie do uchwał Sądu Najwyższego jako źródła prawa w kwestii wyłączenia sędziego. • Odwołanie do przepisów prawa międzynarodowego i orzeczeń trybunałów europejskich w kontekście wyłączenia sędziego.
Godne uwagi sformułowania
Wniosek pozbawiony jest jakichkolwiek podstaw • Sędzia w sprawowaniu urzędu jest niezawisły i podlega tylko Konstytucji RP oraz ustawom • Przywoływane uchwały Sądu Najwyższego [...] nie są źródłem prawa • Przyczyny wyłączenia sędziego są bowiem zawsze indywidualne i konkretne, a nie generalne • Niedopuszczalne jest ustalanie lub ocena przez Sąd Najwyższy [...] zgodności z prawem powołania sędziego
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Ewa Stryczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wyłączenie sędziego, interpretacja przepisów o niezawisłości sędziowskiej i postępowaniu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników praktyków. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przesłanki wyłączenia i zasady niezawisłości sędziowskiej.
“Kiedy można żądać wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym? SN wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.