I UK 7/05
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił kasację ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia wysokości emerytury z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację ubezpieczonego W. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie ustalenia wysokości emerytury. Kasacja zarzucała naruszenie przepisów procesowych poprzez pominięcie wniosku o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, stwierdzając, że nie spełnia ona wymogów dopuszczalności określonych w Kodeksie postępowania cywilnego, ponieważ sprawa dotyczyła ustalenia wysokości świadczenia, a nie przyznania lub wstrzymania emerytury, a wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od wymaganego progu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym kasację ubezpieczonego W. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 sierpnia 2004 r. (sygn. akt III AUa …/03). Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości emerytury, od której ubezpieczony odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, a Sąd Okręgowy wcześniej oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS. Kasacja ubezpieczonego zarzucała naruszenie przepisów procesowych, w szczególności art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7 k.p.c., poprzez pominięcie wniosku o przeprowadzenie dowodu z dokumentów w postępowaniu apelacyjnym. Jako podstawę przyjęcia kasacji wskazano potrzebę wykładni tych przepisów. Sąd Najwyższy uznał jednak, że kasacja podlega odrzuceniu. Stwierdził, że postępowanie dotyczyło ustalenia wysokości emerytury przed dniem 7 marca 2003 r., a nie przyznania lub wstrzymania świadczenia. Zgodnie z art. 3921 § 1 zd. drugiego KPC, kasacja jest dopuszczalna w sprawach o przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym o ustalenie wysokości świadczenia, ma zastosowanie zdanie pierwsze art. 3921 KPC, co oznacza dopuszczalność kasacji tylko wtedy, gdy wartość dochodzonego świadczenia nie jest niższa od 10 000 zł. W niniejszej sprawie wartość ta wynosiła 965,30 zł. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest niedopuszczalna z powodu nieusuwalnego braku i na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. postanowił ją odrzucić.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja w takiej sprawie nie jest dopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 3921 § 1 KPC rozróżnił sprawy o przyznanie i wstrzymanie emerytury/renty (gdzie kasacja jest zawsze dopuszczalna) od innych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym o ustalenie wysokości świadczenia, gdzie dopuszczalność kasacji zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. T. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 3921 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja jest dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
KPC art. 2921
Kodeks postępowania cywilnego
Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, zarówno o ustalenie prawa, jak i prawo do jego pobierania, ma zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia, ustalona stosownie do art. 22 KPC, nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych.
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 473
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 7
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 22
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja niedopuszczalna z powodu niespełnienia wymogów formalnych określonych w KPC (art. 3921 § 1 KPC). Wartość przedmiotu zaskarżenia (965,30 zł) jest niższa od progu 10 000 zł wymaganego dla dopuszczalności kasacji w sprawach o ustalenie wysokości świadczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 381, 473, 10, 7 k.p.c.) poprzez pominięcie wniosku dowodowego w postępowaniu apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych [...] ma zastosowanie [...] dopuszczalność kasacji tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia [...] nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. kasacja jest dotknięta brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna
Skład orzekający
Roman Kuczyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, w szczególności w sprawach dotyczących ustalenia wysokości świadczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów KPC i stanu prawnego z 2005 roku. Wartość przedmiotu sporu jako kryterium dopuszczalności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w sprawie emerytury jest możliwa? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności.”
Dane finansowe
WPS: 965,3 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 7/05
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Roman Kuczyński
w sprawie z odwołania W. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...]
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r.,
kasacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 13 sierpnia 2004 r., sygn. akt III AUa …/03,
odrzuca kasację.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2004r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i
Ubezpieczeń Społecznych w [...] oddalił apelację W. T. od wyroku Sądu
Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia 25 sierpnia
2003r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych Oddział w [...] - w sprawie ustalenia wysokości świadczenia
emerytalnego.
Kasacja ubezpieczonego zarzuca powyższemu wyrokowi naruszenie prawa
procesowego – art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7
k.p.c. – polegającego na pominięciu wniosku złożonego w postępowaniu
apelacyjnym o przeprowadzenie dowodu z dokumentów. Jako okoliczność
2
uzasadniającą przyjęcie kasacji wskazano potrzebę wykładni wyżej wymienionych
przepisów prawa.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje:
Kasacja podlega odrzuceniu. Bezspornym jest fakt, że postępowanie
sądowe w niniejszej sprawie toczyło się w przedmiocie ustalenia wysokości
emerytury dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego na dzień 7 marca
2003r. Stosownie do art. 3921 § 1 zdania drugiego KPC - kasacja jest
dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub
renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na
wartość przedmiotu zaskarżenia. Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń
społecznych, zarówno o ustalenie prawa, jak i prawo do jego pobierania, ma
zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji
tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia, ustalona stosownie do art.
22 KPC, nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość
ta ustalona została w kwocie 965,30 zł. i nie jest przedmiotem jej rozpoznania
przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz objęcie obowiązkiem
ubezpieczenia społecznego.
Sąd Najwyższy doszedł zatem do przekonania, że kasacja jest dotknięta
brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 3937 § 2
k.p.c. postanowił jak w sentencji.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę