I UK 7/05

Sygn. akt I UK 7/05 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
Dnia 19 maja 2005 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Roman Kuczyński 
 
 
w sprawie z odwołania W. T. 
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] 
o wysokość emerytury, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń 
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 maja 2005 r., 
kasacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] 
z dnia 13 sierpnia 2004 r., sygn. akt III AUa …/03, 
 
odrzuca kasację. 
 
 
                                        
Uzasadnienie 
 
  
Wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2004r. Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i 
Ubezpieczeń Społecznych w [...] oddalił apelację W. T. od wyroku Sądu 
Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia 25 sierpnia 
2003r., oddalającego odwołanie ubezpieczonego od decyzji Zakładu Ubezpieczeń 
Społecznych Oddział w [...] - w sprawie ustalenia wysokości świadczenia 
emerytalnego. 
Kasacja ubezpieczonego zarzuca powyższemu wyrokowi naruszenie prawa 
procesowego – art. 381 k.p.c., art. 473 k.p.c. w związku z art. 10 § 1 k.p.c. i art. 7 
k.p.c. – polegającego na pominięciu wniosku złożonego w postępowaniu 
apelacyjnym o przeprowadzenie dowodu z dokumentów. Jako okoliczność 

 
 
2 
uzasadniającą przyjęcie kasacji wskazano potrzebę wykładni wyżej wymienionych 
przepisów prawa. 
 
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: 
 
Kasacja podlega odrzuceniu. Bezspornym jest fakt, że postępowanie 
sądowe w niniejszej sprawie toczyło się w przedmiocie ustalenia wysokości 
emerytury dla potrzeb obliczenia świadczenia przedemerytalnego na dzień 7 marca 
2003r.  Stosownie do art. 3921 § 1 zdania drugiego KPC - kasacja jest 
dopuszczalna w stosunku do spraw o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub 
renty oraz o objęcie obowiązkiem ubezpieczenia społecznego bez względu na 
wartość przedmiotu zaskarżenia.  Do pozostałych spraw z zakresu ubezpieczeń 
społecznych, zarówno o ustalenie prawa, jak i prawo do jego pobierania, ma 
zastosowanie zdanie pierwsze art. 2921 KPC co oznacza dopuszczalność kasacji 
tylko wówczas, gdy wartość dochodzonego świadczenia, ustalona stosownie do art. 
22 KPC, nie jest niższa od dziesięciu tysięcy złotych. W niniejszej sprawie wartość 
ta ustalona została w kwocie 965,30 zł. i nie jest przedmiotem jej rozpoznania 
przyznanie i wstrzymanie emerytury lub renty oraz  objęcie obowiązkiem 
ubezpieczenia społecznego. 
Sąd Najwyższy doszedł zatem do przekonania, że kasacja jest dotknięta 
brakiem nieusuwalnym, a tym samym niedopuszczalna, i w oparciu o art. 3937 § 2 
k.p.c. postanowił jak w sentencji.