Orzeczenie · 2017-03-02

I UK 100/16

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2017-03-02
SNubezpieczenia społecznerentyWysokanajwyższy
rentaniezdolność do pracyubezpieczenia społeczneSąd Najwyższyorzecznictwoprawo ubezpieczeń społecznychrenta stałarenta okresowa

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną ubezpieczonej T. D. dotyczącą renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej rentę na stałe, uznając jej całkowitą i trwałą niezdolność do pracy. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok, przyznając rentę jedynie na okres 5 lat. Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na wykładni przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wskazując, że od 2005 roku renty przyznawane są terminowo, zazwyczaj na okres nie dłuższy niż 5 lat, chyba że brak jest rokowań odzyskania zdolności do pracy. Sąd Najwyższy, analizując przepisy, stwierdził, że Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował pojęcie "renty stałej" i "trwałej niezdolności do pracy" w kontekście obowiązujących przepisów. Podkreślono, że nawet przy braku rokowań odzyskania zdolności do pracy, renta jest przyznawana na okres dłuższy niż 5 lat, ale zawsze z określoną datą końcową, a nie na czas nieokreślony. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność właściwej interpretacji przepisów dotyczących okresu przyznawania renty.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących renty stałej i okresowej, a także zasady ustalania okresu niezdolności do pracy po zmianach wprowadzonych od 2005 roku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu prawnego i interpretacji przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Zagadnienia prawne (2)

Jak należy interpretować pojęcie "renta stała" i "trwała niezdolność do pracy" w świetle zmian przepisów wprowadzonych od dnia 1 listopada 2005 r., w szczególności art. 13 ust. 2 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Renta stała przysługuje na okres orzeczonej niezdolności do pracy osobie, u której istnieje rokowanie odzyskania tej zdolności po upływie 5 lat od dnia badania. Okres trwania niezdolności do pracy musi być zamknięty datą końcową, nawet jeśli jest to okres dłuższy niż 5 lat.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że mimo utrzymania w systemie pojęć "renta stała" i "trwała niezdolność do pracy", nowelizacja przepisów od 2005 r. wprowadziła zasadę orzekania niezdolności do pracy terminowo, zazwyczaj na okres nie dłuższy niż 5 lat. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy według wiedzy medycznej nie ma rokowań odzyskania zdolności do pracy przed upływem tego okresu, wówczas orzeka się ją na okres dłuższy niż 5 lat, ale zawsze z określoną datą końcową. "Renta stała" odnosi się do trwałości niezdolności do pracy, a nie "trwałości" prawa do renty.

Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące okresu przyznawania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, w sytuacji gdy opinia biegłych wskazywała na trwałą niezdolność do pracy bez określenia przewidywanego czasu jej trwania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Apelacyjny błędnie zinterpretował przepisy, przyznając rentę na 5 lat, mimo że opinia biegłych wskazywała na trwałą niezdolność do pracy, a Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w takich przypadkach renta może być przyznana na okres dłuższy niż 5 lat, ale zawsze z określoną datą końcową.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny, mimo uznania opinii biegłych za miarodajną, nieprawidłowo zastosował przepisy dotyczące okresu przyznawania renty. Sąd Apelacyjny pominął wniosek opinii o trwałej niezdolności do pracy i orzekł rentę okresową, podczas gdy zgodnie z wykładnią Sądu Najwyższego, w przypadku braku rokowań odzyskania zdolności do pracy, renta powinna być przyznana na okres dłuższy niż 5 lat.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
T. D.

Strony

NazwaTypRola
T. D.osoba_fizycznaodwołująca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]instytucjaorgan rentowy

Przepisy (18)

Główne

ustawa art. 59 § 1 pkt 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określenie "renta stała" należy odczytywać jako odniesienie do trwałości niezdolności do pracy, a nie "trwałości" prawa do renty. Przysługuje na okres orzeczonej niezdolności do pracy osobie, u której istnieje rokowanie odzyskania tej zdolności po upływie 5 lat od dnia badania.

ustawa art. 59 § 1 pkt 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Renta okresowa przysługuje, jeżeli niezdolność do pracy jest okresowa.

Pomocnicze

ustawa art. 57 § 1 pkt 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ubezpieczonemu, który jest niezdolny do pracy, przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy.

ustawa art. 12 § 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa art. 13

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Od dnia 1 listopada 2005 r. nie rozróżnia się niezdolności do pracy trwałej i okresowej ze względu na rokowania odzyskania zdolności do pracy. Niezdolność do pracy orzeka się co do zasady na okres nie dłuższy niż 5 lat, chyba że według wiedzy medycznej nie ma rokowań odzyskania zdolności do pracy przed upływem tego okresu (wtedy na okres dłuższy niż 5 lat).

k.p.c. art. 287 § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 228 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 286

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 332 § zdanie drugie

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

ustawa art. 13 § 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Ocena niezdolności do pracy uwzględnia stopień naruszenia sprawności organizmu, możliwości przywrócenia sprawności, możliwość wykonywania pracy oraz celowość przekwalifikowania.

ustawa art. 13 § 2 i 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Niezdolność do pracy orzeka się na okres nie dłuższy niż 5 lat, chyba że brak rokowań odzyskania zdolności do pracy przed upływem tego okresu, wtedy na okres dłuższy niż 5 lat.

Dz.U. Nr 169, poz. 1412 ze zm.

Ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych

ustawa art. 24a

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa art. 126

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Rencista jest zobowiązany poddać się badaniom lekarskim na żądanie organu rentowego.

ustawa art. 107

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Prawo do świadczenia ulega zmianie, jeżeli w wyniku badania lekarskiego ustalono zmianę stopnia niezdolności do pracy, brak tej niezdolności lub jej ponowne powstanie.

k.p.c. art. 398 § 15 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa interpretacja przepisów dotyczących okresu przyznawania renty stałej. • Błędne orzeczenie renty na 5 lat, mimo opinii biegłych o trwałej niezdolności do pracy.

Godne uwagi sformułowania

Okres dłuższy niż 5 lat to każdy okres przekraczający tę miarę, jednak zawsze okres zamknięty. • Nie ma instytucji renty dożywotniej. • Zmienności stanu niezdolności do pracy jako przesłanki (ryzyka) ubezpieczenia odpowiadają przepisy, które wprowadzają zasady aktualizowania decyzji ustalających prawo do świadczeń w relacji do stanu faktycznego.

Skład orzekający

Beata Gudowska

przewodniczący-sprawozdawca

Halina Kiryło

członek

Marek Procek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących renty stałej i okresowej, a także zasady ustalania okresu niezdolności do pracy po zmianach wprowadzonych od 2005 roku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i interpretacji przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla wielu osób pobierających renty, a mianowicie interpretacji przepisów dotyczących okresu ich przyznawania, co ma bezpośredni wpływ na stabilność świadczeń.

Czy renta może być przyznana na stałe? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe przepisy!

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Cytowane w odpowiedziach

Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst