I SA/Wr 857/25Oddalenie skargi podatek dochodowy wrocław 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę W. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która częściowo uchyliła i utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2021-2023 oraz zabezpieczenia wykonania tego zobowiązania. Skarżący zarzucił organom naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 33 § 1 OP, poprzez błędne uznanie, że zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego. Sąd uznał skargę za bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że przepis art. 33 OP pozwala na zabezpieczenie zobowiązania, gdy zachodzi uzasadniona obawa jego niewykonania, co może wynikać m.in. z trwałego nieuiszczania wymagalnych zobowiązań lub zbywania majątku. Sąd stwierdził, że okoliczności sprawy, takie jak brak złożenia zeznań podatkowych PIT-36L za lata 2021-2023, brak informacji o posiadanych nieruchomościach i pojazdach, niewielki przychód z odsetek, nieprzedłożenie oświadczenia ORD-HZ, a także istniejące zaległości podatkowe i postępowania egzekucyjne, uzasadniają obawę niewykonania przyszłego zobowiązania podatkowego. Sąd wskazał, że podatnik ma obowiązek współdziałania w ustaleniu stanu faktycznego, a w tej sprawie skarżący nie przedstawił majątku, z którego organ mógłby zaspokoić dług. W związku z tym, skarga została oddalona na podstawie art. 151 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanki uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego jako podstawy do wydania decyzji o zabezpieczeniu, zwłaszcza w kontekście braku współpracy podatnika w ustaleniu jego sytuacji majątkowej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej podatnika, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej dotyczącej stosowania art. 33 Ordynacji podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sytuacji braku złożenia zeznań podatkowych, braku informacji o majątku oraz istniejących zaległościach podatkowych, zachodzi uzasadniona obawa niewykonania przyszłego zobowiązania podatkowego, uzasadniająca wydanie decyzji o zabezpieczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania podatkowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że całokształt okoliczności sprawy, w tym brak złożenia zeznań podatkowych, brak informacji o majątku, istniejące zaległości podatkowe i postępowania egzekucyjne, uzasadnia obawę niewykonania zobowiązania podatkowego, co stanowi podstawę do wydania decyzji o zabezpieczeniu.
Czy brak złożenia oświadczenia ORD-HZ przez podatnika może stanowić samodzielną podstawę do wydania decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego?
Odpowiedź sądu
Nie, brak złożenia oświadczenia ORD-HZ nie jest samodzielną podstawą, ale stanowi jeden z elementów wpływających na ocenę uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że decyzja zabezpieczająca nie opiera się wyłącznie na braku złożenia oświadczenia ORD-HZ, ale na całokształcie ustaleń faktycznych wskazujących na uzasadnioną obawę niewykonania zobowiązania, zgodnie z art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (18)
Główne
OP art. 33 § § 1
Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przed terminem płatności może być zabezpieczone na majątku podatnika, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane, a w szczególności gdy podatnik trwale nie uiszcza wymagalnych zobowiązań o charakterze publicznoprawnym lub dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku, które mogą utrudnić lub udaremnić egzekucję.
OP art. 33 § § 2
Ordynacja podatkowa
Zabezpieczenia można dokonać w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej lub kontroli celno-skarbowej, przed wydaniem decyzji.
OP art. 33 § § 3
Ordynacja podatkowa
W przypadku zabezpieczenia przed wydaniem decyzji, zabezpieczeniu podlega również kwota odsetek za zwłokę należnych od zobowiązania na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu.
OP art. 33 § § 4
Ordynacja podatkowa
Organ podatkowy określa w decyzji o zabezpieczeniu przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego oraz kwotę odsetek za zwłokę, jeżeli zabezpieczenie następuje przed wydaniem decyzji.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 154 § § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Uprawdopodobnienie braku wykonania obowiązku podatkowego stanowi podstawę do podjęcia decyzji o zabezpieczeniu.
PUSA art. 1 § § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PUSA art. 1 § § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
PPSA art. 134 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
PPSA art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd stosuje środki w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, jeżeli jest to niezbędne dla końcowego jej załatwienia.
PPSA art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę uchyla decyzję lub postanowienie w całości albo w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub istotne naruszenie przepisów postępowania.
PPSA art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie nieuwzględnienia skargi w całości albo w części sąd oddala skargę odpowiednio w całości albo w części.
OP art. 122
Ordynacja podatkowa
OP art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
OP art. 191
Ordynacja podatkowa
OP art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
OP art. 210 § § 4
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego ze względu na brak złożenia zeznań podatkowych, brak informacji o majątku, istniejące zaległości podatkowe i postępowania egzekucyjne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 33 § 1 OP poprzez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania. • Naruszenie art. 122, 187, 191 OP poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i dowolną ocenę materiału dowodowego. • Naruszenie art. 122, 187 § 1 OP poprzez niezebranie niezbędnego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 122 § 2 OP poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść Skarzącego. • Brak złożenia oświadczenia ORD-HZ nie może być sam w sobie argumentem uzasadniającym wydanie decyzji o zabezpieczeniu. • Skarżący posiada stałe zatrudnienie i wywiązuje się ze spłat rat.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane • przesłanka ta nie odwołuje się do uprawdopodobnienia, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane, lecz do uzasadnionej obawy, że nie zostanie ono wykonane • już samo porównanie majątku Skarżącego (o którym niewiele wiadomo) z wysokością przewidywanej zaległości podatkowej [...] stanowiło zatem niewątpliwie okoliczność potwierdzającą istnienie uzasadnionej obawy niewykonania przewidywanego długu podatkowego • nie można czynić zarzutu organowi podatkowemu, że faktów takich nie ustalił. Podatnik nie jest bowiem uwolniony od współudziału w realizacji obowiązku wynikającego z zasady prawdy obiektywnej.
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący sprawozdawca
Łukasz Cieślak
asesor
Marta Semiczek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego jako podstawy do wydania decyzji o zabezpieczeniu, zwłaszcza w kontekście braku współpracy podatnika w ustaleniu jego sytuacji majątkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej podatnika, ale stanowi ugruntowanie linii orzeczniczej dotyczącej stosowania art. 33 Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje, jak organy podatkowe mogą zabezpieczać przyszłe zobowiązania, nawet jeśli podatnik nie składa zeznań. Pokazuje to znaczenie współpracy podatnika i konsekwencje braku transparentności finansowej.
“Czy brak zeznań podatkowych i ukrywanie majątku może doprowadzić do zabezpieczenia Twoich przyszłych długów? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 162 128 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.