I SA/Wr 494/20Koszty nabycia wierzytelności interpretacja podatkową
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była indywidualna interpretacja podatkowa Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych, wydana na wniosek P. R. Wnioskodawczyni, prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą i będąca wspólnikiem spółki jawnej, pytała o moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup usług związanych z procesem inwestycyjnym, nabycie wierzytelności oraz opłat sądowych i skarbowych. Spółka jawna, w której uczestniczyła wnioskodawczyni, nabywała wierzytelności od towarzystw ubezpieczeniowych i dochodziła ich zapłaty. Wnioskodawczyni uważała, że wydatki te powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia (wystawienia faktury, zawarcia umowy, przelewu), zgodnie z metodą kasową prowadzenia księgi przychodów i rozchodów. Organ podatkowy początkowo uznał stanowisko strony za nieprawidłowe w zakresie momentu zaliczenia wydatków na nabycie wierzytelności, wskazując na art. 24e ustawy o PIT. Po uchyleniu pierwszej interpretacji przez WSA we Wrocławiu z przyczyn proceduralnych, organ wydał nową interpretację, w której uznał za prawidłowe stanowisko strony dotyczące kosztów usług i opłat, ale nadal za nieprawidłowe w zakresie kosztów nabycia wierzytelności. Sąd administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając skargę na drugą interpretację, oddalił ją. Sąd uznał, że art. 24e ustawy o PIT ma charakter przepisu szczególnego, który wyklucza stosowanie ogólnych zasad rozliczania kosztów (art. 22 ust. 6 i 6b u.p.d.o.f.) w przypadku obrotu wierzytelnościami. Zgodnie z tym przepisem, koszty nabycia wierzytelności potrąca się w okresie rozliczeniowym, w którym osiągnięty został przychód z tych wierzytelności, do wysokości odpowiadającej temu przychodowi. Sąd podkreślił prymat wykładni językowej i systemowej, stwierdzając, że umiejscowienie art. 24e w rozdziale dotyczącym szczególnych zasad ustalania dochodu potwierdza jego specyficzny charakter, mający zastosowanie niezależnie od metody prowadzenia księgowości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie wierzytelności, w szczególności w kontekście stosowania art. 24e ustawy o PIT i jego relacji do metod prowadzenia księgowości.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji obrotu wierzytelnościami i stosowania metody kasowej w spółkach jawnych. Interpretacja przepisów prawa podatkowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wydatki poniesione przez spółkę jawną na nabycie wierzytelności mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (zawarcie umowy), jeśli spółka prowadzi księgę przychodów i rozchodów metodą kasową, czy też zastosowanie ma szczególny przepis art. 24e ustawy o PIT, zgodnie z którym koszty te potrąca się w momencie osiągnięcia przychodu z wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wydatki na nabycie wierzytelności nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (zawarcie umowy), lecz podlegają rozliczeniu zgodnie z art. 24e ustawy o PIT, czyli w momencie osiągnięcia przychodu z wierzytelności.
Uzasadnienie
Przepis art. 24e ustawy o PIT ma charakter normy szczególnej, która wyklucza stosowanie ogólnych zasad rozliczania kosztów (art. 22 ust. 6 i 6b u.p.d.o.f.) w przypadku obrotu wierzytelnościami. Jego umiejscowienie w rozdziale dotyczącym szczególnych zasad ustalania dochodu oraz literalne brzmienie potwierdzają, że ma on zastosowanie do wszystkich podmiotów uzyskujących dochód z wierzytelności, niezależnie od metody prowadzenia księgowości.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
u.p.d.o.f. art. 24e
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Przepis ten ustanawia szczególne zasady rozliczania kosztów nabycia wierzytelności, zgodnie z którymi koszty te potrąca się w okresie rozliczeniowym, w którym osiągnięty został przychód z wierzytelności, do wysokości odpowiadającej temu przychodowi.
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Ogólna zasada dotycząca kosztów uzyskania przychodów.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zasada potrącania kosztów w roku podatkowym, w którym zostały poniesione, z zastrzeżeniem innych przepisów.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Zasady stosowania przepisów dotyczących kosztów uzyskania przychodów do podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów.
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 6b
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodu w przypadku podatników prowadzących podatkowe księgi przychodów i rozchodów (dzień wystawienia faktury/rachunku).
o.p. art. 14c § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Wymogi dotyczące uzasadnienia interpretacji podatkowej.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne (skargi na interpretacje podatkowe).
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutki uwzględnienia skargi na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie sądu oceną prawną i wskazaniami co do dalszego postępowania wyrażonymi w orzeczeniu sądu wyższej instancji.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § § 1 i § 2
Zakres sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądy administracyjne.
k.c. art. 509
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Umowa sprzedaży.
k.c. art. 510
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Przeniesienie wierzytelności.
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów § § 3 pkt 1
Definicja towaru handlowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 24e ustawy o PIT ma charakter normy szczególnej, wykluczającej zastosowanie ogólnych zasad rozliczania kosztów (art. 22 ust. 6 i 6b u.p.d.o.f.) w przypadku obrotu wierzytelnościami. • Wykładnia językowa, systemowa i funkcjonalna przepisów potwierdza, że art. 24e u.p.d.o.f. ma zastosowanie do wszystkich podmiotów uzyskujących dochód z wierzytelności, niezależnie od metody prowadzenia księgowości.
Odrzucone argumenty
Wydatki na nabycie wierzytelności powinny być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia (zawarcie umowy), zgodnie z metodą kasową prowadzenia księgi przychodów i rozchodów. • Przepis art. 24e u.p.d.o.f. ma zastosowanie jedynie do podmiotów rozliczających się metodą memoriałową lub prowadzących pełną księgowość.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rację w tym sporze należy przyznać organowi podatkowemu. • Przepis art. 24e u.p.d.o.f. ma charakter normy szczególnej, wykluczającej zastosowanie przepisów ogólnych. • W sposób wyraźny zatem ustawodawca zastrzega, że jest to wyjątek od reguły i ogólnych zasad ustalania i rozliczania dochodu. • W opinii Sądu, prawidłowe było zatem oparcie rozstrzygnięcia o wynik wykładni językowej spornego przepisu.
Skład orzekający
Małgorzata Dziemianowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Radom
sędzia
Anetta Makowska-Hrycyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących momentu zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie wierzytelności, w szczególności w kontekście stosowania art. 24e ustawy o PIT i jego relacji do metod prowadzenia księgowości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji obrotu wierzytelnościami i stosowania metody kasowej w spółkach jawnych. Interpretacja przepisów prawa podatkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii podatkowej związanej z rozliczaniem kosztów w spółkach osobowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i doradców podatkowych. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania przepisów prawa podatkowego.
“Kiedy spółka jawna może zaliczyć do kosztów nabycie wierzytelności? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.