Orzeczenie

I SA/Wr 199/14Zaliczenie wpłaty podatkowej na należność i odsetki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
NSAPodatkoweŚredniawsa
podatek dochodowyzaliczkapłatnikzaległość podatkowaodsetki za zwłokęzaliczenie wpłatyOrdynacja podatkowarozliczenie proporcjonalneWSA

Sprawa dotyczyła skargi spółki A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W., które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2011 r. Spółka zarzucała organom podatkowym naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (OP), w szczególności art. 55 § 2 OP, twierdząc, że wpłata nie została rozliczona proporcjonalnie na należność główną i odsetki za zwłokę, co narusza prawa podatnika. Podnoszono również zarzuty dotyczące wadliwości postępowania, braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego oraz doręczenia postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę, uznając, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy OP. Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 55 § 2 OP, w przypadku gdy wpłata nie pokrywa w całości zaległości podatkowej wraz z odsetkami, zalicza się ją proporcjonalnie. W tej sprawie organ podatkowy I instancji zastosował się do wskazania strony co do zaliczenia wpłaty na konkretną zaległość (za 12/2011 r.), a odsetki zostały naliczone prawidłowo. Sąd uznał również za niezasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych, w tym braku wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego i sposobu doręczenia pism. W konsekwencji, skarga została oddalona na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę, w szczególności art. 55 § 2 OP oraz zasady proporcjonalnego rozliczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wpłata nie pokrywa w całości zaległości i odsetek, a także sytuacji, gdy podatnik wskazuje, na poczet której zaległości ma być zaliczona wpłata.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę podatnika na poczet zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę, gdy wpłata nie pokrywa w całości obu tych kwot?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ podatkowy prawidłowo zaliczył wpłatę proporcjonalnie na poczet zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę, zgodnie z art. 55 § 2 Ordynacji podatkowej, uwzględniając wskazanie podatnika co do zaległości, na którą wpłata ma być zaliczona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy działał zgodnie z art. 55 § 2 OP, który nakazuje proporcjonalne zaliczenie wpłaty na zaległość i odsetki, gdy wpłata nie pokrywa obu kwot. W tej sprawie organ zastosował się do wskazania strony co do zaległości, na którą wpłata ma być zaliczona, a odsetki zostały naliczone prawidłowo.

Czy doręczenie postanowienia osobie fizycznej reprezentującej spółkę, a nie jej formalnemu przedstawicielowi (np. Prezesowi Zarządu), stanowi naruszenie przepisów proceduralnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, doręczenie pisma osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w lokalu siedziby lub miejscu prowadzenia działalności osoby prawnej jest skuteczne, zgodnie z art. 151 OP.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 151 OP, pisma doręcza się osobom prawnym w lokalu ich siedziby lub miejsca prowadzenia działalności osobie upoważnionej do odbioru korespondencji. W tej sprawie postanowienie zostało doręczone na adres spółki i odebrane przez osobę reprezentującą spółkę, co jest zgodne z przepisami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę spółki A sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. dotyczące zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej i odsetek.

Przepisy (24)

Główne

OP art. 55 § § 2

Ordynacja podatkowa

W przypadku gdy dokonana wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłatę tę zalicza się proporcjonalnie na poczet kwoty zaległości podatkowej oraz kwoty odsetek za zwłokę w stosunku, w jakim, w dniu wpłaty, pozostaje kwota zaległości podatkowej do kwoty odsetek za zwłokę.

OP art. 62 § § 1

Ordynacja podatkowa

Jeżeli na podatniku ciążą zobowiązania z różnych tytułów, dokonaną wpłatę zalicza się na poczet podatku, począwszy od zobowiązania o najwcześniejszym terminie płatności, chyba że podatnik wskaże, na poczet którego zobowiązania dokonuje wpłaty.

OP art. 51 § § 1

Ordynacja podatkowa

Zaległością podatkową jest podatek niezapłacony w terminie płatności.

OP art. 53 § § 1

Ordynacja podatkowa

Od zaległości podatkowych naliczane są odsetki za zwłokę.

u.p.d.o.f. art. 31

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 38 § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Pomocnicze

OP art. 62 § § 4

Ordynacja podatkowa

Do wpłat zaliczanych na poczet zaległości podatkowej stosuje się art. 55 § 2.

OP art. 62 § § 5

Ordynacja podatkowa

Przepisy § 1, 3 i 4 stosuje się odpowiednio do wpłat dokonywanych przez płatników, inkasentów, następców prawnych oraz osoby trzecie.

OP art. 53 § § 4

Ordynacja podatkowa

Odsetki za zwłokę naliczane są od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku lub terminu, w którym płatnik lub inkasent był zobowiązany dokonać wpłaty podatku na rachunek organu podatkowego.

Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie naliczania odsetek za zwłokę art. 4 § ust. 1 pkt 1

k.p.a. art. 122

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 187 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 55 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 145 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 211

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 219

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 180

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 121 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 120

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 210 § § 4

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 151

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 146

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 148 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 150

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 122 i art. 187 § 1 OP poprzez nieuwzględnienie pisma Strony z dnia 30.07.2013 r. ze wskazaniem na jakie zaległości Strona dokonała wpłat. • Naruszenie art. 55 § 2 OP, gdyż wpłata nie została rozliczona proporcjonalnie na należność główną i odsetki za zwłokę. • Naruszenie art. 145 § 1 w zw. z art. 211, w zw. z art. 219 OP oraz naruszenie art. 180 i art. 187 § 1 OP poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego. • Naruszenie art. 122, 121 § 1 w zw. z art. 120 OP i nierozpoznanie sprawy co do jej istoty i zakresu zgłoszonego żądania. • Wadliwość formalna i błędna procedura wydawania zaskarżonego postanowienia. • Zaskarżone postanowienie zostało doręczone Spółce "A" a nie jej przedstawicielowi czy Zarządowi Spółki (czyli A. W.). • Naruszenie art. 180 OP poprzez niedopuszczenie dowodu w postępowaniu, a mianowicie nie wzięcie pod uwagę złożonych w zażaleniu zarzutów naruszenia art. 55 § 2. • Naruszenie art. 187 § 1 OP, poprzez brak wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. • Naruszenie art. 121 OP, gdyż nie udzielając należnych wyjaśnień nie prowadzono postępowania w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. • Naruszenie art. 210 § 4 w związku z art. 219 OP przez przyjęcie, że organ drugiej instancji wskazał wszystkie fakty, dowody oraz wyjaśnienie podstawy prawnej postanowienia z przytoczeniem przepisów prawa.

Godne uwagi sformułowania

obowiązek naliczania odsetek za zwłokę powstaje z mocy prawa i wynika z samego faktu wystąpienia zaległości podatkowej • wpłata nie pokrywa kwoty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, wpłatę tę zalicza się proporcjonalnie • organ podatkowy ma obowiązek zarachowania jej proporcjonalnie na należność główną i odsetki za zwłokę • Płatnik ma prawo do wiążącego wskazania, na poczet której zaległości dokonać zaliczenia. Dopiero brak wskazania płatnika powoduje, że organ podatkowy działa z urzędu

Skład orzekający

Marek Olejnik

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Kamieniecka

członek

Zbigniew Łoboda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę, w szczególności art. 55 § 2 OP oraz zasady proporcjonalnego rozliczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wpłata nie pokrywa w całości zaległości i odsetek, a także sytuacji, gdy podatnik wskazuje, na poczet której zaległości ma być zaliczona wpłata.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu rozliczeń podatkowych – sposobu zaliczania wpłat na poczet zaległości i odsetek. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa podatkowego.

“Jak organ podatkowy rozlicza Twoje wpłaty? Kluczowe zasady zaliczania na należność główną i odsetki.”

Dane finansowe

WPS: 56 PLN

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst