I SA/WR 193/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (DKIS) z dnia 20 stycznia 2025 r., dotycząca podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) w związku ze sprzedażą nieruchomości. Skarżąca, D. S.A., wniosła o wydanie interpretacji w imieniu sprzedających, którzy zamierzali sprzedać nieruchomość nabytą w 2010 r. i użyczoną spółce, której są udziałowcami. Kluczowe pytanie dotyczyło tego, czy nabycie nieruchomości przez skarżącą będzie podlegać PCC, zwłaszcza w kontekście potencjalnego opodatkowania VAT. DKIS uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe, wskazując, że transakcja sprzedaży będzie podlegać VAT, co na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) p.c.c. wyłącza obowiązek podatkowy w PCC. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że zarzuty naruszenia przepisów postępowania przez organ interpretacyjny okazały się uzasadnione. W szczególności, sąd wskazał na brak wyczerpującego uzasadnienia prawnego oceny stanowiska skarżącej oraz brak odniesienia się do całości argumentacji przedstawionej we wniosku. Sąd podkreślił, że organ interpretacyjny jest zobowiązany do przedstawienia całego swojego procesu myślowego, aby wykazać zasadność zajętego stanowiska, a nie tylko do odesłania do innej interpretacji. Uchylenie interpretacji nastąpiło na podstawie art. 146 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 200 w zw. art. 205 § 2 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność wymogów formalnych uzasadnienia interpretacji indywidualnych oraz obowiązek organu podatkowego do wyczerpującego odniesienia się do argumentacji podatnika.
Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie wydawania interpretacji indywidualnych przez organy podatkowe.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ interpretacyjny prawidłowo uznał, że sprzedaż nieruchomości przez osoby fizyczne, jeśli podlega opodatkowaniu VAT, wyłącza obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC) na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a) p.c.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ interpretacyjny nieprawidłowo ocenił stanowisko skarżącej, ponieważ nie uzasadnił swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i nie odniósł się do wszystkich argumentów skarżącej, naruszając przepisy postępowania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że interpretacja indywidualna nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności w zakresie uzasadnienia prawnego oceny stanowiska wnioskodawcy. Organ nie wykazał, dlaczego stanowisko skarżącej jest nieprawidłowe, ograniczając się do odesłania do innej interpretacji VAT.
Czy interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego zawiera wyczerpujące uzasadnienie prawne oceny stanowiska wnioskodawcy i odnosi się do całości przedstawionej argumentacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, interpretacja indywidualna nie spełnia wymogów określonych w art. 14c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Organ interpretacyjny jest zobowiązany do przedstawienia pełnego procesu myślowego, uzasadnienia prawnego i odniesienia się do wszystkich istotnych argumentów wnioskodawcy, a nie tylko do powołania przepisów czy odesłania do innych interpretacji.
Przepisy (16)
Główne
p.c.c. art. 2 § pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
p.c.c. art. 1 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
p.c.c. art. 4 § pkt 1
Ustawa z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych
Pomocnicze
O.p. art. 14h
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 14c
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 15 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ interpretacyjny przepisów postępowania, tj. art. 14h w zw. z art. 14c, art. 121 oraz art. 124 Ordynacji podatkowej, poprzez wydanie interpretacji niezawierającej w istocie uzasadnienia prawnego oceny stanowiska Skarżącego oraz brak odniesienia się w procesie oceny zdarzenia przyszłego do całości argumentacji Skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
organ interpretacyjny rozpatruje sprawę tylko i wyłącznie w ramach stanu faktycznego przedstawionego przez podatnika oraz pytania sformułowanego na jego tle, a także wyrażonej przez podatnika oceny prawnej • organ interpretacyjny nie przeprowadza w tego rodzaju sprawach interpretacyjnych postępowania dowodowego • uzasadnienie swego stanowiska przez organ interpretacyjny musi być na tyle wyczerpujące, aby wynikało z niego, że organ ocenił wszystkie istotne dla sprawy argumenty wnioskodawcy • DKIS zobowiązany jest przedstawić cały swój proces myślowy w taki sposób, by wykazać zasadność zajętego stanowiska, odmiennego od wnioskodawcy • interpretacja indywidualna nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 14c § 1 i § 2 O.p., co uniemożliwiło poddanie jej sądowej, a w konsekwencji stanowiło podstawę uchylenia zaskarżonego aktu
Skład orzekający
Dagmara Dominik-Ogińska
przewodniczący
Iwona Solatycka
sprawozdawca
Marta Semiczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność wymogów formalnych uzasadnienia interpretacji indywidualnych oraz obowiązek organu podatkowego do wyczerpującego odniesienia się do argumentacji podatnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawie wydawania interpretacji indywidualnych przez organy podatkowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe błędy proceduralne popełniane przez organy podatkowe przy wydawaniu interpretacji, co jest istotne dla każdego podatnika. Podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia i pełnego odniesienia się do argumentów strony.
“Błąd proceduralny organu podatkowego uchyla interpretację – co musisz wiedzieć o uzasadnieniu decyzji?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.