I SA/Rz 1074/13Uchylenie interpretacji podatkowej błędny stan faktyczny
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A.G. na indywidualne interpretacje Ministra Finansów dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący kwestionował stanowisko organu w zakresie niepowstania przychodu w związku z likwidacją spółki osobowej, w której skarżący miałby być wspólnikiem. Minister Finansów stwierdził, że stanowisko skarżącego w zakresie niepowstania przychodu jest prawidłowe, ale podstawa prawna jest nieprawidłowa. Organ oparł interpretację na przepisach Ordynacji podatkowej i ustawy o PIT. Wnioskodawca opisał zdarzenie przyszłe, w którym jako akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) mógłby utracić status komplementariusza, a SKA wniosłaby majątek do innej spółki osobowej (jawnej lub komandytowej), której skarżący byłby wspólnikiem. W przypadku likwidacji tej spółki osobowej, skarżący otrzymałby część majątku. Wnioskodawca uważał, że nie powstanie przychód. Organ podatkowy uznał, że skarżący jako akcjonariusz SKA nie będzie wspólnikiem spółki osobowej, a wspólnikiem będzie SKA, co skutkowałoby brakiem powstania przychodu u skarżącego, ale z innej podstawy prawnej niż wskazana przez wnioskodawcę. Skarżący zarzucił organowi naruszenie art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej poprzez błędne przyjęcie stanu faktycznego oraz art. 14 w zw. z art. 14c § 1 Op, przez niewydanie interpretacji w terminie. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżone interpretacje. Sąd podkreślił, że organ podatkowy jest zobowiązany do oceny prawnej przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego i nie ma prawa go modyfikować. W tej sprawie organ błędnie przyjął, że skarżący nie będzie wspólnikiem likwidowanej spółki osobowej, co stanowiło naruszenie przepisów postępowania interpretacyjnego. Sąd zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWażne orzeczenie dotyczące procedury wydawania indywidualnych interpretacji podatkowych, podkreślające obowiązek organu do oparcia się na stanie faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę i zakaz jego modyfikowania.
Dotyczy wyłącznie postępowania w sprawie wydawania indywidualnych interpretacji podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy ma prawo modyfikować stan faktyczny przedstawiony we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie ma prawa modyfikować stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji. Powinien wezwać do doprecyzowania, jeśli powziął wątpliwości.
Uzasadnienie
Postępowanie interpretacyjne opiera się wyłącznie na stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym przez wnioskodawcę. Organ dokonuje oceny prawnej stanowiska podatnika w odniesieniu do tego stanu faktycznego.
Czy otrzymanie składników majątkowych w związku z likwidacją spółki osobowej, w której osoba fizyczna jest wspólnikiem, generuje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął tej kwestii merytorycznie, ponieważ uchylił interpretację z powodu błędnego przyjęcia stanu faktycznego przez organ. Kwestia ta wymagałaby oceny prawnej w odniesieniu do prawidłowo przedstawionego stanu faktycznego.
Uzasadnienie
Sąd uchylił interpretację z powodu naruszenia przepisów proceduralnych przez organ, który błędnie przyjął stan faktyczny. Rozstrzygnięcie merytoryczne w zakresie powstania przychodu wymagałoby oceny prawnej w oparciu o prawidłowo ustalony stan faktyczny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
Op art. 14b § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego wydaje w jego indywidualnej sprawie pisemną interpretacje przepisów prawa podatkowego.
Op art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz do przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej tego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego.
Pomocnicze
Op art. 146 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Sąd uwzględniając skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego uchyla taką interpretację.
Op art. 14c § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 14
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Op art. 14o § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
updof art. 14 § 2
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
updof art. 14 § 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
updof art. 8
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pusa art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Pusa art. 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Ppsa art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 152
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ksh art. 67 § 1
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy naruszył art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, dokonując oceny stanowiska skarżącego w oparciu o opis zdarzenia przyszłego przyjęty samodzielnie przez organ, zamiast o opis przedstawiony we wniosku. • Organ podatkowy nie miał prawa modyfikować stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 14d Ordynacji podatkowej (niewydanie interpretacji w terminie) okazał się niezasadny.
Godne uwagi sformułowania
Organowi wydającemu interpretację nie wolno było modyfikować stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę. • Postępowanie "interpretacyjne" opiera się więc wyłącznie na stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym przez wnioskodawcę.
Skład orzekający
Grzegorz Panek
przewodniczący
Jarosław Szaro
sędzia
Kazimierz Włoch
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ważne orzeczenie dotyczące procedury wydawania indywidualnych interpretacji podatkowych, podkreślające obowiązek organu do oparcia się na stanie faktycznym przedstawionym przez wnioskodawcę i zakaz jego modyfikowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania w sprawie wydawania indywidualnych interpretacji podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury podatkowej – granic działania organu interpretacyjnego i praw wnioskodawcy. Jest interesująca dla prawników procesowych i doradców podatkowych.
“Sąd: Organ podatkowy nie może zmieniać Twojego stanu faktycznego!”
Dane finansowe
WPS: 914 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.