I SA/Po 736/26Korekta VAT sprzedaż wierzytelności poniżej wartości
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca spółka, specjalizująca się w usługach leasingu i najmu, napotkała problem nieściągalnych wierzytelności. Po skorzystaniu z ulgi na złe długi (art. 89a ustawy o PTU), spółka zamierzała sprzedać pakiety tych wierzytelności po cenie znacznie niższej od wartości nominalnej, aby odzyskać część kapitału. Wnioskodawczyni zwróciła się o interpretację indywidualną, pytając, czy podstawa opodatkowania i VAT powinny zostać zwiększone proporcjonalnie do ceny uzyskanej ze sprzedaży. Dyrektor KIS uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe, twierdząc, że korekta powinna obejmować całą wartość wierzytelności, od której wcześniej odliczono VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, rozpoznając skargę, uchylił zaskarżoną interpretację. Sąd uznał, że zasady proporcjonalności i neutralności VAT, wynikające z dyrektywy UE, wymagają, aby korekta VAT po zbyciu wierzytelności była proporcjonalna do faktycznie uzyskanej ceny. Sąd podkreślił, że sprzedaż wierzytelności jest odrębną transakcją, a podstawa opodatkowania nie może przekraczać rzeczywiście otrzymanego wynagrodzenia. Sąd zarzucił organowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej poprzez brak wszechstronnego odniesienia się do argumentacji skarżącej i orzecznictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących korekty VAT po zbyciu wierzytelności, zwłaszcza w kontekście ulgi na złe długi, oraz znaczenie zasad neutralności i proporcjonalności VAT w wykładni przepisów podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży wierzytelności po skorzystaniu z ulgi na złe długi i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej transakcji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku sprzedaży pakietów wierzytelności, od których skarżąca skorzystała z ulgi na złe długi w VAT, podstawa opodatkowania i kwota należnego VAT powinny zostać zwiększone proporcjonalnie do ceny uzyskanej ze sprzedaży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podstawa opodatkowania i kwota VAT powinny zostać zwiększone proporcjonalnie do ceny uzyskanej ze sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasady proporcjonalności i neutralności VAT wymagają, aby korekta VAT po zbyciu wierzytelności była proporcjonalna do faktycznie uzyskanej ceny, a nie oparta na pełnej wartości wierzytelności. Podstawa opodatkowania nie może przekraczać rzeczywiście otrzymanego wynagrodzenia.
Czy interpretacja indywidualna Dyrektora KIS narusza przepisy Ordynacji podatkowej poprzez brak wszechstronnego odniesienia się do stanowiska skarżącej i orzecznictwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, interpretacja narusza przepisy Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ interpretacyjny ograniczył się do wykładni językowej, nie konfrontując jej z zasadami neutralności i proporcjonalności VAT ani z powołanym orzecznictwem, co czyni uzasadnienie interpretacji niewyczerpującym.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (9)
Główne
u.p.t.u. art. 89a § ust. 4
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
W przypadku zbycia wierzytelności, po której dokonano korekty VAT w ramach ulgi na złe długi, zwiększenie podstawy opodatkowania i kwoty VAT należnego powinno nastąpić proporcjonalnie do ceny uzyskanej ze zbycia, zgodnie z zasadami proporcjonalności i neutralności VAT.
p.p.s.a. art. 146 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, postanowienie lub interpretację, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego mające wpływ na wynik sprawy lub naruszenie przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawą uchylenia decyzji jest naruszenie prawa materialnego lub naruszenie przepisów postępowania, jeśli miało to istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
o.p. art. 14c § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Interpretacja indywidualna musi zawierać wyczerpujące uzasadnienie prawne oceny stanowiska wnioskodawcy, odnosząc się do jego argumentacji i orzecznictwa.
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Organy podatkowe działają na podstawie przepisów prawa.
o.p. art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uwzględnienia skargi, sąd zasądza od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § par. 4 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Szczegółowe zasady zasądzania kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta VAT po zbyciu wierzytelności powinna być proporcjonalna do uzyskanej ceny, zgodnie z zasadami neutralności i proporcjonalności VAT. • Interpretacja organu narusza przepisy Ordynacji podatkowej poprzez brak wszechstronnego odniesienia się do argumentacji skarżącej i orzecznictwa.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Dyrektora KIS, że korekta VAT po zbyciu wierzytelności powinna obejmować całą wartość wierzytelności, od której wcześniej odliczono VAT.
Godne uwagi sformułowania
podstawa opodatkowania stanowi świadczenie wzajemne rzeczywiście otrzymane • organy podatkowe nie mogą pobrać z tytułu VAT kwoty wyższej od tej, którą podatnik otrzymał • zasada neutralności VAT • zasada proporcjonalności VAT
Skład orzekający
Michał Ilski
sprawozdawca
Waldemar Inerowicz
przewodniczący
Zbigniew Kruszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korekty VAT po zbyciu wierzytelności, zwłaszcza w kontekście ulgi na złe długi, oraz znaczenie zasad neutralności i proporcjonalności VAT w wykładni przepisów podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży wierzytelności po skorzystaniu z ulgi na złe długi i może wymagać analizy w kontekście innych przepisów lub specyfiki danej transakcji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla firm zmagających się z nieściągalnymi wierzytelnościami i korektami VAT, a także podkreśla znaczenie fundamentalnych zasad VAT w orzecznictwie.
“Czy sprzedaż długu za grosze oznacza, że VAT też zapłacisz "za grosze"? Sąd wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.