I SA/Po 699/26Wymiana karty motorowerowej na prawo jazdy kat b
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku M. M. o wymianę karty motorowerowej, wydanej w 2003 roku, na prawo jazdy kategorii B. Starosta odmówił wymiany, powołując się na art. 133 ust. 2 ustawy o kierujących pojazdami (u.k.p.), który miał dotyczyć tylko osób, które nie ukończyły 18 lat przed wejściem w życie ustawy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało tę decyzję w mocy. Skarżący zarzucił organom błędną wykładnię przepisów, w szczególności art. 133 ust. 2 i 3 u.k.p., naruszenie zasady praworządności oraz pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał skargę za zasadną. Sąd zinterpretował art. 133 ust. 2 u.k.p. jako przepis umożliwiający wymianę karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B wszystkim posiadaczom, niezależnie od tego, czy ukończyli 18 lat przed wejściem w życie ustawy. Sąd podkreślił, że odmienna interpretacja prowadziłaby do naruszenia zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP). Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych ustawy o kierujących pojazdami, zasada równości wobec prawa w kontekście wymiany dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami.
Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B, ale zasada interpretacji przepisów przejściowych i równości ma szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba, która ukończyła 18 lat przed wejściem w życie ustawy o kierujących pojazdami, ma prawo do wymiany posiadanej karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba ta ma prawo do wymiany karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 133 ust. 2 ustawy o kierujących pojazdami, w części dotyczącej wymiany karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B, ma zastosowanie do wszystkich posiadaczy kart motorowerowych, niezależnie od wieku osiągniętego przed wejściem w życie ustawy. Odmienna interpretacja naruszałaby zasadę równości wobec prawa.
Czy błędna wykładnia przepisów przejściowych ustawy o kierujących pojazdami przez organy administracji stanowi naruszenie zasady praworządności i pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędna wykładnia przepisów materialnoprawnych, prowadząca do nieuzasadnionego ograniczenia uprawnień strony, narusza zasady praworządności i pogłębiania zaufania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy obu instancji dokonały błędnej wykładni art. 133 ust. 2 i 3 u.k.p., co skutkowało wadliwością ich decyzji. Ta wadliwość była pochodną błędnej wykładni prawa materialnego, a nie błędów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
u.k.p. art. 133 § ust. 2 i 3
Ustawa o kierujących pojazdami
p.r.d. art. 87 § ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 96 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości wobec prawa nakazuje jednakowe traktowanie podmiotów prawa w obrębie określonej klasy, bez zróżnicowań dyskryminujących lub faworyzujących.
Pomocnicze
u.k.p. art. 124 § ust. 9
Ustawa o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 139 § pkt 1
Ustawa o kierujących pojazdami
p.r.d. art. 2 § pkt 46
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna wykładnia art. 133 ust. 2 u.k.p. przez organy, polegająca na ograniczeniu wymiany karty motorowerowej tylko do osób poniżej 18 roku życia w momencie wejścia w życie ustawy. • Naruszenie zasady równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP) poprzez faworyzowanie jednej grupy posiadaczy kart motorowerowych. • Naruszenie zasady praworządności (art. 7 k.p.a.) i pogłębiania zaufania (art. 8 k.p.a.) przez nieuzasadnione ograniczenie uprawnień skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
kierując się zasadą lege non distinguente nec nostrum est distinguere należy stwierdzić, że norma wyrażona w art. 133 ust. 2 zdanie drugie u.k.p. przewidująca możliwość wymiany karty motorowerowej znajduje zastosowanie do wszystkich kart motorowerowych • Aprobata innego rodzaju sytuacji kolidowałaby z zasadą równości wobec prawa. • Wadliwość decyzji organów w obecnym kształcie jest pochodną błędnej wykładni przepisów prawa materialnego, a nie nieprawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Skład orzekający
Michał Ilski
sprawozdawca
Mirella Ławniczak
przewodniczący
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy o kierujących pojazdami, zasada równości wobec prawa w kontekście wymiany dokumentów uprawniających do kierowania pojazdami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wymiany karty motorowerowej na prawo jazdy kategorii B, ale zasada interpretacji przepisów przejściowych i równości ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wymiany starych dokumentów na nowe i pokazuje, jak sądy mogą interpretować przepisy przejściowe w sposób korzystny dla obywateli, powołując się na fundamentalne zasady konstytucyjne.
“Czy możesz wymienić starą kartę motorowerową na prawo jazdy kategorii B? Sąd Administracyjny odpowiada!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.