Orzeczenie

I SA/Po 490/09Korekta VAT darowizna przedsiębiorstwa wspołwłasciciele

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
NSAPodatkoweWysokawsa
VATkorekta podatku naliczonegodarowiznaprzedsiębiorstwowspółwłasnośćinterpretacja indywidualnaprawo cywilneprawo podatkowe

Sprawa dotyczyła interpretacji indywidualnej Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący P.R. otrzymał w drodze darowizny przedsiębiorstwo, które zamierzał wnieść do spółki komandytowej. Zapytał, czy w związku z tym kontynuuje zasady korekty podatku VAT naliczonego stosowane przez darczyńcę. Minister Finansów uznał, że darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób nie jest zbyciem całego przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, a jedynie przekazaniem jego części, co podlega opodatkowaniu i wyłącza zastosowanie przepisu o kontynuacji korekty przez nabywcę. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną. Podkreślił, że przepisy prawa podatkowego nie definiują pojęć przedsiębiorstwa ani własności, dlatego należy odwołać się do prawa cywilnego. Zgodnie z art. 551 Kodeksu cywilnego, przedsiębiorstwo jest zespołem składników materialnych i niematerialnych. Natomiast art. 195 KC stanowi, że własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność). Sąd stwierdził, że darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób oznacza, iż własność przysługuje im niepodzielnie, a żadnemu z nich nie przysługuje wyłączne prawo do fizycznie określonych składników. W związku z tym, zastosowanie znajduje art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, a nabywca (skarżący) ma prawo do kontynuowania korekty podatku naliczonego. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów prawa materialnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zbycia przedsiębiorstwa w kontekście współwłasności i jego wpływu na korektę podatku VAT.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny przedsiębiorstwa na rzecz więcej niż jednego podmiotu, prowadzącej do współwłasności.

Zagadnienia prawne (1)

Czy darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób, skutkująca powstaniem współwłasności, jest zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, co pozwala nabywcy na kontynuację zasad korekty podatku naliczonego stosowanych przez darczyńcę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób, skutkująca powstaniem współwłasności, jest zbyciem przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, a nabywca może kontynuować zasady korekty podatku naliczonego stosowane przez darczyńcę.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy prawa podatkowego nie definiują pojęć przedsiębiorstwa ani własności, dlatego należy odwołać się do prawa cywilnego. Zgodnie z art. 195 KC, własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność). Darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób oznacza, że własność przysługuje im niepodzielnie, a żadnemu z nich nie przysługuje wyłączne prawo do fizycznie określonych składników. W związku z tym, zastosowanie znajduje art. 91 ust. 9 ustawy o VAT, a nabywca ma prawo do kontynuowania korekty podatku naliczonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów.

Przepisy (11)

Główne

u.p.t.u. art. 91 § ust. 9

Ustawa o podatku od towarów i usług

W przypadku zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, korekta podatku naliczonego jest dokonywana przez nabywcę. Sąd uznał, że darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób, skutkująca współwłasnością, jest takim zbyciem.

u.p.t.u. art. 6 § pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepisy ustawy o VAT nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Sąd uznał, że darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób mieści się w tym zakresie.

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 86 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Podstawa prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

u.p.t.u. art. 7 § ust. 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis dotyczący opodatkowania czynności przekazania składników majątkowych, który nie znalazł zastosowania w sprawie.

k.c. art. 551

Kodeks cywilny

Definicja przedsiębiorstwa jako zorganizowanego zespołu składników materialnych i niematerialnych.

k.c. art. 195

Kodeks cywilny

Definicja współwłasności jako sytuacji, gdy własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom.

o.p. art. 14c § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Przepis dotyczący uzasadnienia interpretacji indywidualnej.

o.p. art. 120

Ustawa Ordynacja podatkowa

Zasada legalizmu i praworządności organów podatkowych.

o.p. art. 121 § § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie.

p.p.s.a. art. 146 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej interpretacji.

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób skutkuje powstaniem współwłasności, a nie podziałem na odrębne części, co pozwala na zastosowanie art. 91 ust. 9 ustawy o VAT. • Prawo podatkowe powinno być interpretowane z uwzględnieniem przepisów prawa cywilnego dotyczących własności i współwłasności.

Odrzucone argumenty

Darowizna przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób jest czynnością przekazania składników majątkowych, a nie zbyciem całego przedsiębiorstwa, co wyłącza zastosowanie art. 91 ust. 9 ustawy o VAT.

Godne uwagi sformułowania

Współwłasność stanowi zatem odmianę własności i wyraża się w tym, że własność tej samej określonej rzeczy ruchomej lub nieruchomości przysługuje co najmniej dwóm podmiotom, lecz żadnemu z nich nie przysługuje wyłączne prawo do fizycznie określonej części danej rzeczy. • Darowizna bowiem przedsiębiorstwa na rzecz dwóch osób oznacza, że jego własność będzie tym osobom przysługiwała niepodzielnie i żadnej z nich nie przysługuje wyłączne prawo do fizycznie określonych składników przedsiębiorstwa.

Skład orzekający

Stanisław Małek

przewodniczący-sprawozdawca

Jerzy Małecki

sędzia

Karol Pawlicki

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbycia przedsiębiorstwa w kontekście współwłasności i jego wpływu na korektę podatku VAT."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji darowizny przedsiębiorstwa na rzecz więcej niż jednego podmiotu, prowadzącej do współwłasności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy złożonej kwestii interpretacji przepisów podatkowych w kontekście prawa cywilnego, a konkretnie współwłasności przedsiębiorstwa, co może być interesujące dla prawników i doradców podatkowych.

“Współwłasność przedsiębiorstwa a korekta VAT: Sąd wyjaśnia zasady!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst