I SA/Po 482/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki S. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego od samochodu osobowego. Spółka wnioskowała o zwrot akcyzy zapłaconej w związku z wewnątrzwspólnotowym nabyciem samochodu, który następnie został przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej. Organy podatkowe odmówiły zwrotu, wskazując na dwa kluczowe powody: po pierwsze, wniosek o zwrot został złożony z uchybieniem rocznego terminu od dnia dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej (16 marca 2023 r. – wniosek złożony 22 marca 2024 r.), a po drugie, samochód był wcześniej zarejestrowany na terytorium kraju (zarówno czasowo, jak i stałe). Spółka podnosiła szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów prawa unijnego (TFUE, dyrektywy akcyzowej), prawa krajowego (Prawo o ruchu drogowym, Ordynacja podatkowa) oraz Konstytucji RP, argumentując, że podatek akcyzowy powinien być związany z faktyczną konsumpcją, a rejestracja czasowa nie powinna stanowić przeszkody do zwrotu. Sąd, opierając się na art. 107 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, uznał skargę za bezzasadną. Podkreślono, że wszystkie przesłanki zwrotu muszą być spełnione łącznie. Sąd stwierdził, że spółka nie dochowała rocznego terminu na złożenie wniosku, który jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu. Ponadto, sąd uznał, że rejestracja stała samochodu na terytorium kraju jest równoważna konsumpcji w rozumieniu ustawy, niezależnie od późniejszych zamiarów importera co do użytkowania pojazdu. Sąd odwołał się do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE C-105/22), które potwierdza, że w przypadku braku harmonizacji na poziomie UE, państwa członkowskie mogą ustalać własne zasady opodatkowania i zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, o ile nie naruszają one zasady proporcjonalności i nie powodują zwiększenia formalności przy przekraczaniu granic. Sąd uznał, że rejestracja stała pojazdu na terytorium kraju stanowi przeszkodę do zwrotu akcyzy, a późniejszy wywóz pojazdu nie zmienia tej oceny. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 PPSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, w szczególności w kontekście terminu złożenia wniosku i znaczenia rejestracji pojazdu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego i dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego, który był zarejestrowany na terytorium kraju.
Zagadnienia prawne (3)
Czy uchybienie rocznemu terminowi na złożenie wniosku o zwrot podatku akcyzowego od samochodu osobowego, który został następnie wywieziony w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej, stanowi wystarczającą przesłankę do odmowy zwrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchybienie rocznemu terminowi na złożenie wniosku o zwrot akcyzy, który jest terminem prawa materialnego, stanowi wystarczającą przesłankę do odmowy zwrotu.
Uzasadnienie
Termin roczny na złożenie wniosku o zwrot akcyzy jest terminem prekluzyjnym, nieprzywracalnym. Jego przekroczenie skutkuje utratą uprawnienia do zwrotu.
Czy wcześniejsza rejestracja samochodu osobowego na terytorium kraju (w tym rejestracja czasowa w celu wywozu lub rejestracja stała) wyklucza możliwość uzyskania zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego od tego pojazdu w związku z jego późniejszym wywozem w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wcześniejsza rejestracja samochodu osobowego na terytorium kraju, w tym rejestracja stała, stanowi przeszkodę do zwrotu podatku akcyzowego, ponieważ rejestracja stała jest równoważna konsumpcji pojazdu na terytorium kraju.
Uzasadnienie
Ustawa o podatku akcyzowym uzależnia zwrot akcyzy od braku wcześniejszej rejestracji pojazdu na terytorium kraju. Rejestracja stała jest traktowana jako zdarzenie równoważne konsumpcji, niezależnie od późniejszych zamiarów importera. Rejestracja czasowa w celu wywozu może nie stanowić przeszkody, ale rejestracja stała już tak.
Czy polskie przepisy dotyczące zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, w tym wymóg braku wcześniejszej rejestracji i roczny termin na złożenie wniosku, są zgodne z prawem Unii Europejskiej, w szczególności z zasadą proporcjonalności, jednofazowości poboru podatku akcyzowego i swobodnego przepływu towarów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, polskie przepisy są zgodne z prawem UE, ponieważ samochody osobowe nie podlegają harmonizacji podatku akcyzowego na poziomie UE, a państwa członkowskie mają kompetencje do ustalania własnych zasad opodatkowania i zwrotu, o ile nie naruszają one podstawowych zasad UE i nie powodują zwiększenia formalności przy przekraczaniu granic.
Uzasadnienie
TSUE w wyroku C-105/22 potwierdził, że państwa członkowskie mogą opodatkować samochody osobowe i ustalać zasady zwrotu, o ile nie naruszają zasady proporcjonalności i swobodnego przepływu towarów. Rejestracja stała pojazdu na terytorium kraju jest traktowana jako konsumpcja, a odmowa zwrotu podatku w takiej sytuacji nie jest sprzeczna z zasadą proporcjonalności. Termin na złożenie wniosku jest rozsądny i nie uniemożliwia wykonywania prawa.
Przepisy (14)
Główne
u.p.a. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
Ustawodawca uzależnił zwrot akcyzy od łącznego spełnienia przesłanek: braku zarejestrowania samochodu na terenie kraju oraz złożenia wniosku w terminie roku od dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej lub eksportu.
Pomocnicze
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi.
P.r.d. art. 73
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Przepisy dotyczące rejestracji pojazdów.
P.r.d. art. 74 § 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Przepisy dotyczące rejestracji pojazdów.
P.r.d. art. 74 § 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Przepisy dotyczące rejestracji pojazdów.
P.r.d. art. 74 § 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
lit. a
P.r.d. art. 74 § 2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
lit. b
Ordynacja podatkowa art. 70 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego, które nie mają zastosowania do terminu złożenia wniosku o zwrot akcyzy.
Ordynacja podatkowa art. 75 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego, które nie mają zastosowania do terminu złożenia wniosku o zwrot akcyzy.
Ordynacja podatkowa art. 79 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego, które nie mają zastosowania do terminu złożenia wniosku o zwrot akcyzy.
Ordynacja podatkowa art. 180 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące postępowania dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące postępowania dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące postępowania dowodowego.
Ordynacja podatkowa art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Przepisy dotyczące oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie rocznemu terminowi na złożenie wniosku o zwrot akcyzy. • Wcześniejsza rejestracja samochodu osobowego na terytorium kraju (stała rejestracja) stanowi przeszkodę do zwrotu akcyzy, gdyż jest równoważna konsumpcji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja spółki o niezgodności krajowych przepisów z prawem UE (zasada proporcjonalności, jednofazowości, swobodny przepływ towarów). • Argumentacja spółki, że rejestracja czasowa w celu wywozu nie powinna być przeszkodą. • Argumentacja spółki, że podatek akcyzowy powinien być związany z faktyczną konsumpcją, a nie tylko rejestracją. • Argumentacja spółki o konieczności stosowania 5-letniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zamiast rocznego terminu na złożenie wniosku.
Godne uwagi sformułowania
Roczny termin na złożenie wniosku o zwrot akcyzy jest terminem prawa materialnego, zawitym, nieprzywracalnym. • Rejestracja stała samochodu osobowego na terytorium kraju jest równoważna konsumpcji. • W przypadku braku harmonizacji na poziomie Unii, państwa członkowskie mają kompetencje do ustalania własnych zasad opodatkowania i zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, o ile nie naruszają one podstawowych zasad UE.
Skład orzekający
Barbara Rennert
sprawozdawca
Małgorzata Bejgerowska
przewodniczący
Michał Ilski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących zwrotu podatku akcyzowego od samochodów osobowych, w szczególności w kontekście terminu złożenia wniosku i znaczenia rejestracji pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabycia wewnątrzwspólnotowego i dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodu osobowego, który był zarejestrowany na terytorium kraju.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatku akcyzowego od samochodów, który może być interesujący dla firm importujących pojazdy. Wyjaśnia kluczowe przesłanki zwrotu podatku i ich zgodność z prawem UE.
“Zwrot akcyzy od samochodu: czy rejestracja na własne potrzeby blokuje prawo do zwrotu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.