I SA/Op 844/25Oddalenie skargi wis 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga W. Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej utrzymującą w mocy własną wiążącą informację stawkową (WIS) z dnia 22 lipca 2025 r. Organ uznał, że woda pitna filtrowana i oczyszczana, pobierana z automatu vendingowego podłączonego do sieci wodociągowej, klasyfikuje się do CN 2201 i podlega stawce VAT 23% na podstawie art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146ef ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Spółka wnioskowała o zakwalifikowanie tej czynności jako usługi związanej z uzdatnianiem i dostarczaniem wody za pośrednictwem sieci wodociągowych (PKWiU 36.00.20.0 lub 36.00.30.0), podlegającej stawce 8% VAT, argumentując, że automat jedynie uzdatnia wodę wodociągową i nie przerywa łańcucha dostawy sieciowej. Spółka powoływała się na inne WIS-y organu, które miały potwierdzać jej stanowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę. Sąd uznał, że sprzedaż wody z automatu vendingowego, nawet po dodatkowym filtrowaniu, nie jest usługą związaną z dostarczaniem wody za pośrednictwem sieci wodociągowej, lecz dostawą towaru. Sąd podkreślił, że spółka nie jest właścicielem ani zarządcą sieci wodociągowej, a sprzedaż wody z automatu stanowi odrębną transakcję detaliczną, porównywalną do sprzedaży wody w butelkach, z tą różnicą, że klient przynosi własne opakowanie. Sąd odrzucił argumenty spółki dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, w tym zasady neutralności podatkowej i in dubio pro tributario, uznając, że organy prawidłowo dokonały klasyfikacji towaru i zastosowały właściwą stawkę podatku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stawki VAT na wodę sprzedawaną w automatach vendingowych oraz rozróżnienie między dostawą towaru a usługą w kontekście VAT.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych form dystrybucji wody.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprzedaż wody pitnej filtrowanej i oczyszczonej, pobieranej z automatu vendingowego podłączonego do sieci wodociągowej, powinna być traktowana jako dostawa towaru opodatkowana stawką 23% VAT, czy jako usługa uzdatniania i dostarczania wody za pośrednictwem sieci wodociągowych, opodatkowana stawką 8% VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sprzedaż wody z automatu vendingowego stanowi dostawę towaru (woda klasyfikowana do CN 2201) opodatkowaną stawką 23% VAT, a nie usługę opodatkowaną stawką 8% VAT.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka nie jest właścicielem ani zarządcą sieci wodociągowej, a sprzedaż wody z automatu jest odrębną transakcją detaliczną, porównywalną do sprzedaży wody w butelkach. Dodatkowe filtrowanie i sprzedaż w porcjach zmieniają charakter świadczenia w stosunku do usługi dostarczania wody przez przedsiębiorstwo wodociągowe.
Czy stosowanie obniżonej stawki VAT na podstawie pozycji 16 załącznika nr 3 do ustawy o VAT (ex 2201 CN) jest możliwe dla wody sprzedawanej z automatu vendingowego, która jest pobierana z sieci wodociągowej, filtrowana i sprzedawana w porcjach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stosowanie obniżonej stawki VAT na podstawie pozycji 16 załącznika nr 3 do ustawy nie jest możliwe, ponieważ warunek "wyłącznie woda dostarczana za pośrednictwem sieci wodociągowych, cysternami lub innymi środkami transportu" nie jest spełniony, gdyż spółka nie jest właścicielem sieci, a sprzedaż jest detaliczna.
Uzasadnienie
Pozycja 16 załącznika nr 3 do ustawy o VAT, oznaczona jako 'ex 2201 CN', wymaga, aby woda była dostarczana wyłącznie za pośrednictwem sieci wodociągowych, cystern lub innych środków transportu. W przypadku sprzedaży z automatu vendingowego, gdzie spółka nie jest właścicielem sieci, a sprzedaż ma charakter detaliczny, ten warunek nie jest spełniony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (17)
Główne
uptu art. 5a
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 41 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 146ef § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42a
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
uptu art. 41 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 146ef § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42g § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
op art. 221
Ordynacja podatkowa
op art. 233 § § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
op art. 210 § § 1 pkt 6
Ordynacja podatkowa
op art. 124
Ordynacja podatkowa
op art. 127
Ordynacja podatkowa
op art. 120
Ordynacja podatkowa
op art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
op art. 2a
Ordynacja podatkowa
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków art. 2
Prawo wodne art. 16 § pkt 70
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzedaż wody z automatu vendingowego jest dostawą towaru, a nie usługą uzdatniania i dostarczania wody za pośrednictwem sieci wodociągowych. • Warunek 'wyłącznie woda dostarczana za pośrednictwem sieci wodociągowych' z poz. 16 załącznika nr 3 do ustawy o VAT nie jest spełniony, ponieważ spółka nie jest właścicielem sieci, a sprzedaż ma charakter detaliczny. • Klasyfikacja towaru do CN 2201 i stawka 23% VAT są prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Czynność powinna być zakwalifikowana jako usługa uzdatniania i dostarczania wody za pośrednictwem sieci wodociągowych (PKWiU 36.00.20.0 lub 36.00.30.0) i opodatkowana stawką 8% VAT. • Stosowanie stawki 8% VAT na podstawie poz. 16, 24 lub 25 załącznika nr 3 do ustawy o VAT. • Naruszenie zasady in dubio pro tributario. • Naruszenie zasady neutralności podatkowej. • Naruszenie przepisów postępowania (brak oceny dowodów, brak odniesienia do argumentacji strony, naruszenie zasady dwuinstancyjności).
Godne uwagi sformułowania
Woda z automatu vendingowego nie jest wodą wodociągową w rozumieniu przepisów. • Sprzedaż wody z automatu vendingowego można porównać do wody sprzedawanej w butelkach, z tą różnicą, że klient przynosi własne opakowanie. • Stosowanie obniżonych stawek podatku ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący
Grzegorz Gocki
sprawozdawca
Anna Komorowska-Kaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stawki VAT na wodę sprzedawaną w automatach vendingowych oraz rozróżnienie między dostawą towaru a usługą w kontekście VAT."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania do innych form dystrybucji wody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego produktu (wody pitnej) i jego opodatkowania VAT w nietypowej formie dystrybucji (automaty vendingowe), co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców i prawników zajmujących się VAT.
“Woda z automatu: 8% czy 23% VAT? Sąd rozstrzyga spór o stawkę podatkową.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.