I SA/Op 80/26Wykluczenie kosztów usług budowlanych zaplaconych gotówką
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi podatnika D. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu, która uchyliła decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i określiła zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2019 r. na kwotę 303.992 zł. Kluczowym zagadnieniem było zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na usługi budowlane, które zostały opłacone gotówką. Podatnik prowadził działalność gospodarczą w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej oraz spółek, rozliczając podatek liniowo (19%). Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził nieprawidłowości związane z zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów z powodu wadliwego zaewidencjonowania zakupu usług budowlanych, których płatności przekroczyły limit 15 000 zł i zostały uregulowane gotówką, co naruszało art. 22p ust. 1 ustawy o PIT. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, rozpatrując odwołanie, podzielił stanowisko organu I instancji, analizując szczegółowo pojęcie 'jednorazowej wartości transakcji' w kontekście art. 19 Prawa przedsiębiorców. Sąd administracyjny, oddalając skargę, potwierdził, że w przypadku gdy suma płatności wynikających z jednej umowy przekroczyła 15 000 zł, a płatność została dokonana gotówką, wydatki te nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Sąd podkreślił, że pojęcie 'jednorazowej wartości transakcji' odnosi się do ogólnej wartości zobowiązań wynikających z umowy, a nie do poszczególnych płatności. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo zakwestionowały możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków opłaconych gotówką, które przekroczyły limit 15 000 zł w ramach jednej transakcji, nawet jeśli poszczególne faktury opiewały na niższe kwoty. Sąd oddalił skargę, uznając decyzję Dyrektora za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'jednorazowej wartości transakcji' w kontekście płatności gotówkowych i zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów.
Dotyczy transakcji między przedsiębiorcami, gdzie suma płatności przekracza 15 000 zł.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wydatki na usługi budowlane, opłacone gotówką, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, jeśli suma płatności wynikających z jednej umowy przekracza 15 000 zł, mimo że poszczególne faktury opiewają na kwoty niższe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wydatki te nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, jeśli suma płatności wynikających z jednej umowy przekroczyła 15 000 zł i została dokonana gotówką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pojęcie 'jednorazowej wartości transakcji' odnosi się do ogólnej wartości zobowiązań wynikających z umowy, a nie do poszczególnych płatności. W przypadku przekroczenia limitu 15 000 zł, płatność powinna być dokonana za pośrednictwem rachunku bankowego, a jej dokonanie gotówką skutkuje brakiem możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów.
Czy wadliwe zaewidencjonowanie w księgach przychodów i rozchodów wydatków, które nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, czyni księgę wadliwą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwe wpisy wydatków, które nie kwalifikują się do kosztów uzyskania przychodów, skutkują wadliwością księgi podatkowej w części kosztowej.
Uzasadnienie
Choć zapisy w księdze mogą odzwierciedlać stan rzeczywisty (być rzetelne), to nieprawidłowe ujęcie wydatków jako kosztów uzyskania przychodów, gdy nie spełniają one ustawowych wymogów, prowadzi do wadliwości księgi w zakresie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
u.p.d.o.f. art. 22p § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
op. art. 210 § § 1 pkt 4 i 6 w zw. 235
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.h. art. 19
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.d.o.f. art. 30c
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
op. art. 193 § § 4 i 6
Ordynacja podatkowa
u.p.p. art. 19
Ustawa Prawo przedsiębiorców
Pomocnicze
u.p.t.h. art. 4 § pkt 1
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.t.h. art. 10 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
u.p.t.h. art. 11 § ust. 2 pkt 2
Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych
op. art. 68 § § 1
Ordynacja podatkowa
op. art. 70 § § 1
Ordynacja podatkowa
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pojęcie 'jednorazowej wartości transakcji' obejmuje sumę płatności wynikających z jednej umowy, a nie pojedyncze płatności. • Płatność gotówką przekraczająca 15 000 zł w ramach jednej transakcji uniemożliwia zaliczenie wydatku do kosztów uzyskania przychodów. • Wadliwe ujęcie wydatków w księdze podatkowej, które nie mogą być zaliczone do kosztów, skutkuje wadliwością księgi w części kosztowej.
Odrzucone argumenty
Każda faktura dokumentuje odrębną transakcję o wartości poniżej 15 000 zł. • Zastosowanie art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej (przedawnienie zobowiązania podatkowego). • Księgi podatkowe prowadzone były rzetelnie i niewadliwie. • Naruszenie zasad prowadzenia postępowania podatkowego (zasada zaufania, prawdy obiektywnej).
Godne uwagi sformułowania
jednorazowa wartość transakcji, bez względu na liczbę wynikających z niej płatności • sztuczne dzielenie danej transakcji • przymiot 'jednorazowości' nie odnosi się do poszczególnych płatności, lecz odzwierciedla wymóg powiązania poszczególnych świadczeń w ramach jednego stosunku umownego • nie sposób jest uznać, że możliwym jest obchodzenie tego przepisu poprzez dzielenie płatności dokonywanych przez przedsiębiorcę na poszczególne płatności wykonywane w ramach jednej umowy ramowej
Skład orzekający
Anna Komorowska-Kaczkowska
przewodniczący
Aleksandra Sędkowska
sędzia
Remigiusz Mazur
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'jednorazowej wartości transakcji' w kontekście płatności gotówkowych i zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów."
Ograniczenia: Dotyczy transakcji między przedsiębiorcami, gdzie suma płatności przekracza 15 000 zł.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacji przepisów dotyczących limitów płatności gotówkowych i ich wpływu na koszty uzyskania przychodów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.
“Czy płacenie gotówką za usługi budowlane może pozbawić Cię prawa do odliczenia kosztów? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 303 992 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.