I SA/Op 231/20Odmowa wszczęcia postępowania niz doruczenie decyzji podatkowej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy była skarga J. W. i T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 31 marca 2020 r., utrzymującą w mocy decyzję z dnia 15 października 2019 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Olesna z dnia 29 stycznia 2013 r., ustalającej wysokość podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie 868,00 zł. Organ odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ decyzja Burmistrza Olesna z 2013 r. została doręczona jedynie J. W., a T. W. nie był stroną postępowania, gdyż decyzja nie została mu doręczona i nie powstało wobec niego zobowiązanie podatkowe. Dodatkowo, wniosek o stwierdzenie nieważności złożony przez J. W. byłby spóźniony, gdyż przekroczył 5-letni termin od doręczenia decyzji. Skarżący zarzucali naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w tym art. 122 i 235, twierdząc, że T. W. jako współwłaściciel jest stroną, a celem wniosku było wznowienie postępowania i korekta zobowiązania. Sąd administracyjny uznał skargę za niezasadną. Podkreślono, że postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji jest trybem nadzwyczajnym, który może być wszczęty tylko przez stronę postępowania. Sąd podzielił stanowisko organów, że T. W. nie miał statusu strony, ponieważ decyzja ustalająca podatek od nieruchomości nie została mu doręczona, a zobowiązanie podatkowe nie wynika z samego współposiadania nieruchomości. Sąd wskazał również na upływ 5-letniego terminu na złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności przez J. W. Ponadto, sąd stwierdził, że wniosek T. W. był jednoznacznie zatytułowany jako "wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji" i powoływał się na przepisy KPA, które nie miały zastosowania w sprawie podatkowej prowadzonej na podstawie Ordynacji podatkowej. W konsekwencji, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu stron postępowania podatkowego w kontekście doręczenia decyzji oraz legitymacji do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności, a także stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach podatkowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku doręczenia decyzji jednemu ze współwłaścicieli i dotyczy podatku od nieruchomości.
Zagadnienia prawne (3)
Czy osoba, której decyzja podatkowa ustalająca zobowiązanie podatkowe nie została doręczona, może być uznana za stronę postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba, której decyzja podatkowa nie została doręczona, nie posiada statusu strony postępowania podatkowego, a tym samym nie ma interesu prawnego do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji.
Uzasadnienie
Status strony w postępowaniu podatkowym wynika z posiadania interesu prawnego, który musi być skonkretyzowany w normie prawa materialnego. Brak doręczenia decyzji oznacza, że nie powstało wobec danej osoby zobowiązanie podatkowe, co wyklucza jej legitymację do wszczęcia postępowania nadzwyczajnego dotyczącego tej decyzji.
Czy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej złożony po upływie 5 lat od dnia doręczenia decyzji może być uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy wydaje decyzję o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, jeżeli żądanie zostało wniesione po upływie 5 lat od dnia doręczenia decyzji.
Uzasadnienie
Przepis art. 249 § 1 O.p. stanowi, że jednym z przypadków odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności jest wniesienie żądania po upływie 5 lat od dnia doręczenia decyzji.
Czy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej może być oparty na przepisach Kodeksu postępowania administracyjnego, jeśli decyzja wynika z postępowania podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej w postępowaniu podatkowym musi być oparty na przepisach Ordynacji podatkowej, a nie Kodeksu postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Decyzja ustalająca podatek od nieruchomości została wydana w postępowaniu podatkowym prowadzonym na podstawie Ordynacji podatkowej. Dlatego też, tryby nadzwyczajne, w tym stwierdzenie nieważności, podlegają przepisom tej ustawy, a nie KPA.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
O.p. art. 249 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
O.p. art. 233 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 247 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 248 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 21 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 133 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
O.p. art. 133 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 119 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 156 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 61 § 1
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 61 § 3
Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o opłatach i podatkach lokalnych art. 3 § 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
T. W. nie był stroną postępowania, gdyż decyzja ustalająca podatek od nieruchomości nie została mu doręczona. • Brak doręczenia decyzji oznacza brak powstania zobowiązania podatkowego wobec T. W. • Wniosek o stwierdzenie nieważności został złożony po upływie 5 lat od doręczenia decyzji J. W. • Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej powinien być oparty na przepisach Ordynacji podatkowej, a nie KPA.
Odrzucone argumenty
T. W. jako współwłaściciel nieruchomości jest stroną postępowania. • Celem wniosku było wznowienie postępowania podatkowego i uchylenie decyzji poprzez obniżenie zobowiązania. • Zastosowanie przepisów KPA do wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
Zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości nie wynika bowiem z samego współposiadania określonej nieruchomości, a musi zostać skonkretyzowane w decyzji skierowanej i doręczonej wszystkim współwłaścicielom tej nieruchomości. • Postępowanie to dotyczy tylko decyzji ostatecznych, a więc korzystających z przymiotu trwałości. • Taki stan prawny powodował, że wobec T. W. nie powstało zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za podany rok.
Skład orzekający
Aleksandra Sędkowska
przewodniczący
Marzena Łozowska
sprawozdawca
Marta Wojciechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu stron postępowania podatkowego w kontekście doręczenia decyzji oraz legitymacji do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności, a także stosowania przepisów Ordynacji podatkowej w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku doręczenia decyzji jednemu ze współwłaścicieli i dotyczy podatku od nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dotyczące doręczenia decyzji podatkowych i statusu strony w postępowaniu, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo złożony.
“Czy brak doręczenia decyzji podatkowej czyni Cię obcym dla prawa?”
Dane finansowe
WPS: 868 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.