I SA/Op 20/26Uchylenie decyzji wis podatek VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka F. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej (WIS) w celu określenia stawki podatku od towarów i usług dla usługi montażu przyściennego zadaszenia tarasowego. Spółka argumentowała, że usługa ta stanowi modernizację obiektu budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym i powinna korzystać z preferencyjnej stawki VAT. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dwukrotnie odmówił wydania WIS, uznając, że wniosek dotyczy wielu powtarzalnych usług, a nie jednej skonkretyzowanej czynności, co narusza przepisy dotyczące zakresu wniosku o WIS (art. 42b ust. 5 ustawy o VAT). Skarżąca Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Sąd uznał skargę za zasadną, ale z innych przyczyn niż podnosiła strona. WSA stwierdził, że organy podatkowe błędnie zastosowały procedurę, wydając decyzję o odmowie wydania WIS. W sytuacji, gdy organ uznaje, że wniosek dotyczy wielu niezwiązanych ze sobą usług, powinien był odmówić wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, a nie wydać decyzję merytoryczną o odmowie wydania WIS. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora KIS oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty składania wniosków o wiążącą informację stawkową (WIS) i właściwy tryb rozstrzygania przez organy podatkowe w przypadku wniosków niedopuszczalnych formalnie.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o WIS, a nie meritum stawki VAT dla montażu zadaszeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy powinien odmówić wszczęcia postępowania w sprawie wydania wiążącej informacji stawkowej (WIS), jeśli wniosek dotyczy wielu powtarzalnych usług, czy też powinien wydać decyzję merytoryczną o odmowie wydania WIS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku, gdy organ uzna, że wniosek o wydanie WIS dotyczy wielu niezwiązanych ze sobą usług, powinien odmówić wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, a nie wydać decyzję o odmowie wydania WIS.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy podatkowe błędnie zastosowały procedurę, wydając decyzję o odmowie wydania WIS, podczas gdy w sytuacji uznania wniosku za niedopuszczalny z powodu wielości usług, powinny były odmówić wszczęcia postępowania. Przepis art. 42g ust. 3 ustawy o VAT dotyczy odmowy wydania WIS, gdy wniosek nie dotyczy jednej czynności podlegającej opodatkowaniu, ale nie jest podstawą do wydania decyzji merytorycznej w sytuacji, gdy wniosek jest formalnie niedopuszczalny z innych przyczyn.
Czy usługa montażu przyściennego zadaszenia tarasowego, wykonywana w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych, może być uznana za modernizację obiektu budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym, uprawniającą do stosowania obniżonej stawki VAT?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii stawki VAT, skupiając się na błędach proceduralnych organów podatkowych.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organów podatkowych z przyczyn proceduralnych, nie odnosząc się do meritum sprawy dotyczącego stawki VAT dla usługi montażu zadaszenia tarasowego. Kwestia ta pozostała nierozstrzygnięta.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (30)
Główne
uptu art. 42a
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 5
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42g § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42g § ust. 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 5 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
op art. 165a § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ppsa art. 145 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 145a § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
uptu art. 5a
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 41 § ust. 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 41 § ust. 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 146aa § ust. 1 pkt 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 2 pkt 3
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42c § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 41 § ust. 12a
Ustawa o podatku od towarów i usług
uptu art. 42b § ust. 2 pkt 3a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
op art. 221
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 233 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 121 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 210 § § 1 i § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 180 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
op art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
ppsa art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 205 § § 2 i § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe błędnie zastosowały procedurę, wydając decyzję o odmowie wydania WIS zamiast postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, gdy wniosek dotyczył wielu usług. • Wniosek o WIS powinien dotyczyć jednej usługi lub świadczenia kompleksowego; w przeciwnym razie organ powinien odmówić wszczęcia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
jedna decyzja WIS - jedno świadczenie złożone • organ powinien odmówić wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 op, nie zaś - jak to uczyniono w niniejszej sprawie - odmówić wydania wiążącej informacji stawkowej.
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący-sprawozdawca
Aleksandra Sędkowska
członek
Anna Komorowska-Kaczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o wiążącą informację stawkową (WIS) i właściwy tryb rozstrzygania przez organy podatkowe w przypadku wniosków niedopuszczalnych formalnie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskami o WIS, a nie meritum stawki VAT dla montażu zadaszeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniach o WIS, która może mieć wpływ na sposób rozpatrywania podobnych wniosków przez organy podatkowe. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe zastosowanie przepisów proceduralnych.
“Błąd proceduralny organów podatkowych w sprawie WIS – sąd wskazuje właściwą ścieżkę postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.