Orzeczenie · 2022-01-28

I SA/Op 178/21Przedawnienie podatku bezprzedmiotowość decyzji

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Miejsce
Opole
Data
2022-01-28
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościprzedawnieniewygaśnięcie decyzjibezprzedmiotowość decyzjiOrdynacja podatkowapostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Przedmiotem skargi było zaskarżenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., która utrzymała w mocy własną decyzję odmawiającą stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2005 r. Skarżący E. i S. Ś. domagali się stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, argumentując, że zobowiązanie podatkowe za 2005 r. wygasło wskutek przedawnienia (art. 70 § 1 w zw. z art. 70a § 3 Ordynacji podatkowej), a także że decyzja została im doręczona po sprzedaży nieruchomości. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło stwierdzenia wygaśnięcia, wskazując, że fakt sprzedaży nieruchomości w 2015 r. czy doręczenie decyzji w 2016 r. nie wpływa na powstanie obowiązku podatkowego za 2005 r., kiedy to byli współwłaścicielami. Kolegium podkreśliło, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji wymiarowej bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, a jedynie wpływa na możliwość prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę, podzielając stanowisko Kolegium. Sąd uznał, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie jest przesłanką do stwierdzenia bezprzedmiotowości decyzji wymiarowej, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd podkreślił, że celem art. 258 § 1 pkt 1 Op. jest eliminowanie decyzji, które stały się zbędne i zagrażają bezpieczeństwu obrotu prawnego, a przedawnienie zobowiązania nie wpływa na istnienie stosunku podatkowoprawnego, a jedynie na możliwość jego egzekwowania. Dodatkowo, Sąd wskazał na art. 208 § 1 Op., który reguluje umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia w toku postępowania, co sugeruje, że ustawodawca nie przewidział analogicznej regulacji dla sytuacji po wydaniu ostatecznej decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'bezprzedmiotowości' decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia zobowiązania podatkowego po wydaniu ostatecznej decyzji wymiarowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy przedawnienie zobowiązania podatkowego stanowi przesłankę do stwierdzenia bezprzedmiotowości decyzji ustalającej to zobowiązanie w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni decyzji wymiarowej bezprzedmiotową w rozumieniu art. 258 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przedawnienie zobowiązania podatkowego nie wpływa na elementy stosunku podatkowoprawnego ukształtowanego decyzją, a jedynie na możliwość jego egzekucji. Celem art. 258 § 1 pkt 1 Op. jest eliminowanie decyzji zbędnych, które zagrażają bezpieczeństwu obrotu prawnego, a przedawnienie samo w sobie nie spełnia tej przesłanki. Dodatkowo, art. 208 § 1 Op. reguluje skutki przedawnienia w toku postępowania, co sugeruje brak analogicznej regulacji po wydaniu decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę jako niezasadną.

Przepisy (17)

Główne

Op. art. 258 § § 1 pkt 1

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Op. art. 70 § § 1

Ordynacja podatkowa

Op. art. 70a § § 3

Ordynacja podatkowa

u.p.o.l. art. 3 § ust. 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 6 § ust. 1

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 6 § ust. 4

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

u.p.o.l. art. 6 § ust. 7

Ustawa o podatkach i opłatach lokalnych

k.p.a. art. 105

Kodeks postępowania administracyjnego

Op. art. 208 § § 1

Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a-c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Op. art. 59 § § 1 pkt 9

Ordynacja podatkowa

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 33 § pkt 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 59 § § 1 pkt 2

Op. art. 306A

Ordynacja podatkowa

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Zobowiązanie podatkowe za 2005 r. wygasło wskutek przedawnienia, co czyni decyzję ustalającą to zobowiązanie bezprzedmiotową i powinno skutkować jej wygaśnięciem. • Doręczenie decyzji wymiarowej po upływie 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy, powoduje, że zobowiązanie nie powstało. • Organ odwoławczy nie rozpoznał kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego w momencie wydania decyzji. • Wystawienie tytułu wykonawczego po upływie 14 lat od daty powstania obowiązku podatkowego stanowi rażące naruszenie prawa.

Godne uwagi sformułowania

przedawnienie zobowiązania podatkowego nie czyni jej bezprzedmiotową • decyzja bezprzedmiotowa powinna posiadać ten przymiot, że jest zbędna - jej usunięcie z obrotu prawnego nie zmieni stanu rzeczy istniejącego na ten moment w obrocie prawnym • skutek wygaśnięcia zobowiązania podatkowego przejawia się w zakresie realizacji decyzji, nie zaś samego jej funkcjonowania w obrocie prawnym

Skład orzekający

Aleksandra Sędkowska

przewodniczący-sprawozdawca

Marzena Łozowska

sędzia

Anna Komorowska-Kaczkowska

asesor sądowy

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'bezprzedmiotowości' decyzji w kontekście przedawnienia zobowiązania podatkowego w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia zobowiązania podatkowego po wydaniu ostatecznej decyzji wymiarowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących przedawnienia i bezprzedmiotowości decyzji, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podatników i prawników.

“Czy przedawniony dług podatkowy oznacza koniec decyzji? Sąd wyjaśnia kluczową kwestię.”

Dane finansowe

WPS: 3433,8 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst