I SA/Ol 352/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę A. R. o wznowienie postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 4 czerwca 2025 r. (sygn. akt I SA/OI 47/25), oddalającym skargę skarżącego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Skarżący domagał się wznowienia, argumentując, że oddalenie skargi nastąpiło w wyniku przestępstwa polegającego na unieważnieniu aktu notarialnego zakupu gospodarstwa rolnego, co miało prowadzić do naliczania nienależnie wysokich podatków. Sąd, działając na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a., zbadał skargę na posiedzeniu niejawnym pod kątem formalnym. Stwierdzono, że skarżący nie przedstawił ustawowych podstaw wznowienia postępowania. Powołana przez niego przesłanka popełnienia przestępstwa (art. 273 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) wymagała ustalenia faktu przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym (art. 274 p.p.s.a.), czego skarżący nie uczynił. Zamiast tego, wnioskował o powołanie prokuratora lub skierowanie sprawy do sądu karnego. Sąd podkreślił nadzwyczajny charakter postępowania o wznowienie i konieczność ścisłego przestrzegania wymogów ustawowych. Ponieważ skarga nie została oparta na ustawowej podstawie, została odrzucona. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowego w kontekście zarzutów o popełnienie przestępstwa przez organ administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawomocnego wyroku skazującego w przypadku powoływania się na przestępstwo jako podstawę wznowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego może być oparta na twierdzeniu o popełnieniu przestępstwa przez organ administracji publicznej, jeśli nie zostało ono potwierdzone prawomocnym wyrokiem skazującym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania na podstawie popełnienia przestępstwa wymaga ustalenia tego faktu prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że postępowanie karne nie mogło być wszczęte lub zostało umorzone z innych przyczyn niż brak dowodów.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny podkreślił, że postępowanie o wznowienie ma charakter nadzwyczajny i wymaga ścisłego przestrzegania przesłanek ustawowych. Powołanie się na popełnienie przestępstwa jako podstawę wznowienia wymaga wykazania tego faktu prawomocnym wyrokiem skazującym, zgodnie z art. 273 § 1 pkt 2 i art. 274 p.p.s.a. Brak takiego dowodu skutkuje odrzuceniem skargi.
Czy sąd administracyjny może samodzielnie badać okoliczności wskazujące na popełnienie przestępstwa przez organ administracji w ramach postępowania o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie może samodzielnie doszukiwać się przesłanek wznowienia ani badać przestępstw. Jego rolą jest ocena, czy przedstawione przez stronę podstawy wznowienia są zgodne z prawem i faktycznie zaistniały, a w przypadku przestępstwa, czy zostało ono potwierdzone prawomocnym wyrokiem.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o wznowienie nie jest zwykłym postępowaniem, a sąd nie jest związany granicami środka zaskarżenia w takim samym stopniu jak w postępowaniu zwykłym, jeśli chodzi o badanie podstaw wznowienia. Jednakże, sąd nie może zastępować organów ścigania w badaniu przestępstw.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 280 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 279
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi o wznowienie postępowania.
p.p.s.a. art. 273 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podstawy wznowienia postępowania, w tym popełnienie przestępstwa.
p.p.s.a. art. 274
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymaga prawomocnego wyroku skazującego dla wznowienia na podstawie popełnienia przestępstwa.
p.p.s.a. art. 232 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje zwrot wpisu sądowego od odrzuconego pisma.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została oparta na ustawowej podstawie, ponieważ skarżący nie wykazał popełnienia przestępstwa prawomocnym wyrokiem skazującym.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie o popełnieniu przestępstwa przez organ administracji (unieważnienie aktu notarialnego) jako podstawa wznowienia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania nie jest zwykłym postępowaniem sądowym ani też postępowaniem ze skargi kasacyjnej, lecz ma ono charakter nadzwyczajny. • Sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom art. 271-273 p.p.s.a. nie oznacza jeszcze oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, jeżeli już z samego jej uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi. • Sąd nie może samodzielnie doszukiwać się przesłanek wznowienia, abstrahując od sformułowań zawartych w skardze wniesionej przez stronę.
Skład orzekający
Anna Janowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wznowienia postępowania sądowego w kontekście zarzutów o popełnienie przestępstwa przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawomocnego wyroku skazującego w przypadku powoływania się na przestępstwo jako podstawę wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady proceduralne dotyczące nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, choć sam stan faktyczny nie jest wyjątkowy.
“Kiedy zarzut przestępstwa nie wystarczy do wznowienia postępowania sądowego?”
Dane finansowe
WPS: 266 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.